"телочки" - это был такой звоночек

[taki_net]

Сегодня на Медузе бенефис российских военнопромышленников - в топе новость о том, что "исключительно компетентные" специалисты российского концерна Антей-Алмаз:
- определили тип Бука и не могут сказать, какой стране он принадлежал, но в Украине такая модель есть;

- исключительно компетентные специалисты той же компании установили точку запуска Бука, и это оказался Львов район, контролируемый тогда Украиной.

Под катом скриншот, на котором видно, как эти инфоповоды подаются:


Замечу, что "другая точка зрения", представленная мелким шрифтом и исходящая от филологов-кулинаров, а не ракетчиков - появилась недавно, еще днем были представлены вообще только материалы Антея.

Остается только один вопрос - рассказывал ли кто-то независимым журналистом, что телочка - это молодая самка коровы эксперт - это независимый специалист, а не обвиняемый по делу (каковым неформально является концерн Антей, на который наложены целевые санкции, и попытке оспорить которые и была формально посвящена пресс-конференция руководителей концерна)?

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Интересно, это у них зов сердца или приказ начальства по оппозиционному спецподразделению армии искусств?

[taki-net.livejournal.com]

Мне тоже именно это интересно.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну уж. я бы сказал - тип ракеты не "определили", а "признали"; т.е.на этой линии обороны уже все, крутиться дальше некуда, слили вчистую всех, кто пытался блаблабла про украинский МИГ. и чем беспристрастнее-нейтральнее это подано - тем эффектнее.

[corbulon.livejournal.com]

Лучший разбор здесь:
http://flight-mh17.livejournal.com/81363.html
и здесь
http://hyperpov.livejournal.com/25346.html

[alex-balex.livejournal.com]

Новость подана совершенно беспристрастно, как и дОлжно делать новостным журналистам: в тексте заметки приведены как утверждения концерна, так и другие точки зрения, все цитаты закавычены с указанием источника (это о "компетенциях"), на предыдущие публикации Медузы по этой теме проставлены четкие, заметные ссылки. Все, к слову, одним шрифтом...

Кстати, точка зрения филолога-кулинара была таки опубликована самой Медузой 17 марта со всеми подробностями - скриншотами, фотографиями, ссылками...

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

по-моему то, что в "экспертизе" ракету, у которой вся траектория активная, уподобляют выстреленному из орудия снаряду, однозначно обозначает, что блабла про точку запуска исключительно для внутреннего потребления

[oude-rus.livejournal.com]

На Алмаз наложили санкции совсем не из-за MH17, и они это прекрасно знают.

[tmu-1971.livejournal.com]

Как я понимаю, был наконец озвучен "официально" пресловутый доклад, опубликованный ранее в Новой.
Непонятно, зачем нужен этот доклад, ведь всем непредвзятым людям уже известно от "средств объективного контроля МО РФ" и секретной спутниковой съемки, обнародованной М. Леонтьевым, что это был украинский самолет. Тип пока не установлен точно, то ли Су-25, то ли Миг-29, у этих хохлов не разберешь, путают следы. Комсомольская правда даже брала интервью у человека, который лично видел плачущего украинского пилота. Чего еще нужно-то? А тут про какой-то Бук толкуют. Непонятно.

[corbulon.livejournal.com]

У них даже "чертеж" с детской ошибкой тупого первокурсника, взятого в арбузолитейный вузик по большому блату
http://hyperpov.livejournal.com/25346.html

[oude-rus.livejournal.com]

Да бросьте вы, нормально все написано.

[ger04ka.livejournal.com]

А вот почему не из-за MH17?
Для санкций ЕС это могло стать "последней каплей" - они ввели их позже США - 30 июля.
И отдельно написали, что именно за поставки вооружений, способных сбивать самолеты (да, осы и торы тоже можно сюда записать, но с учетом даты как-то больше именно на буки похоже).

[oude-rus.livejournal.com]

Ну вы же сами все правильно написали.
Кстати, насчет суда хотелось бы узнать поподробнее, да вот не рассказали.

[(Anonymous)]

Да ладно, вот сегодня ещё рассказывали про Су-25.