taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2007-01-26 02:01 am

Выношу из комментов

Надеюсь этим комментом завершить дискуссию о лесбиянках в норвежской церкви.

Из этого разговора, несколько реплик объединены и слегка отредактированы.

Я сам не воцерковленный человек, но, насколько знаю, на грех не благословляют.

Насколько я знаю, на грех как таковой - нет, конечно, но его и не бывает - как такового. Грех - это не видимый поступок, а субъективное состояние человека.

Вот пример: освящают (т.е. благословляют), скажем, военные корабли. Меж тем его задача - смертоубийство, т.е. дело, как правило, греховное. Как это обходится? Так: благословляется не убийство, а самопожертвование экипажа, его готовность "жизнь отдать за други своя", защитить семью, веру и отечество. ну а что при этом еще и убивать придется... покаетесь в этом потом, что же делать.

Так и в нашем казусе - благословляется союз двух любящих людей, готовность идти на жертвы ради другого, отказаться от себялюбия, посвятить себя другому - а это значит, в некотором смысле, посвятить себя Богу. А что они при этом будут друг другу массировать не те эрогенные зоны, что Моисей предписал евреям, а детей или не будут рожать, или будут не друг от друга - это грех, да. Не забудьте покаяться. (ИМХО этот грех куда меньше того, который заранее прощают команде крейсера).

И главное - о "собственности" Церкви. Любая Церковь с большой буквы, т.е. не секта, считает себя универсальной, включающей всех христиан, просто некоторые еще и поддерживают с ней юридические отношения, а некоторые - нет. А вот дальше - важно. С точки зрения любой Церкви, христианин - это любой человек, который верит в божественность Иисуса из Назарета, в Его Воскресение и в Его обещание, что по концу времен телесно воскреснут все люди. Совершенно не важно, в какое отверстие засовывает он части своего тела (т.е. важно, но не для самого факта - быть христианином).

Так вот, если эти две девушки верят в Иисуса и Воскресение - они христианки и имеют такое же право на Церковь, как остальные ее члены. Церковь НЕ ИМЕЕТ ПРАВА (по своим собственным законам) отказаться от них, она должна строить отношения с ними по некоторой педагогической тактике. НЕЛЦ выбрала такую тактику. Мне кажется, им виднее.

ЗЫ. Добавлю, что кроме крейсеров с бомбардировщиками, освящают атомные боеголовки. Сравните эти две ситуации. И если вы считаете, что массировать не то - грех хуже, чем собираться убить миллионы людей (да хоть и одного) - давайте констатируем, что разговаривать нам больше не о чем.

[identity profile] aguti.livejournal.com 2007-01-26 01:07 pm (UTC)(link)
Это шаг в сторону развенчивания вашего представления о церкви :). Которое, похоже, изначально неправильное.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 01:12 pm (UTC)(link)
С тех пор изменилось то, что стало понятно - люди все равно будут жить как хотят, и с этим приходится жить и работать.

[identity profile] lantios.livejournal.com 2007-01-26 01:16 pm (UTC)(link)
Нет таинства Венчания? Не знал. Ну это полностью меняет дело, серьезно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 01:18 pm (UTC)(link)
Я попробую предельно аккуратно, а Вы попробуйте не обидеться.

А вот неприятие однополой любви - и вообще плотских, чувственных утех - это ее неотъемлемая часть. Невозможно представить священника не гей-параде или в компании веселых вакханок. То етсь конечно можно, но что это будет за священник - срам один.

Вы перенимаете логику врагов. По-Вашему, можно или заниматься групповухой с вакханками, или жечь их огнем.

А можно еще быть лично чистым и скромным человеком, но не кичиться этим, а приходя к "веселым вакханкам", приглашать их отвлечся от веселья - а то приедается со временем, а зашла бы ты тут к нам в приход помочь разносить гумку старикам, а? Чиста по дружбе.

И ТАК ОНО И БУДЕТ. А всех остальных выметут как сор.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 01:21 pm (UTC)(link)
При наличии таковых - да. Часто их не то чтобы нет, а они так спрятаны, что обычному человеку хоть и сто раз священнику - ин не найти.

Про дно. Формального, раз и навсегда определенного - нет, а в каждом конкретном случае - есть, конечно. И в каждом конкретном священник его и должен искать.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 01:22 pm (UTC)(link)
некоторый этап в развитии церкви в сторону ее "расцерковлевания".

В сторону приближения к Христу.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 01:24 pm (UTC)(link)
Я в этой полемике уже раз 15 это повторил разным людям.

Вы правы, многое меняет.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-26 03:51 pm (UTC)(link)
...в сторону соблюдения ленинских принципов...

Не обижайтесь на меня, ей-богу. :)

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2007-01-26 07:12 pm (UTC)(link)
Насчет освящения атомных боеголовок - спасибо, доходчиво.

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2007-01-26 07:16 pm (UTC)(link)
Дно есть. Генетика и вырождение от родственных браков - вещь практически подтвержденная.
Лесбиянки и геи подобной опасности не представляют.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-27 04:59 am (UTC)(link)
Я не из обидчивых, так что можете не стесняться :)

+++Вы перенимаете логику врагов. По-Вашему, можно или заниматься групповухой с вакханками, или жечь их огнем+++ Я понимаю эту логику. Да, с точки зрения очень многих христиан ситуация обстоит именно так. Я считаю, что "реальное христианство" - оно именно такое. Или-или. Когда мы убираем эту жесткую грань, разница между церковью и клубом по интересам, между священником и психоаналитиком, психологом - начинает стремительно сокращаться. Не факт, что она когда-нибудь станет нулевой, но тем не менее... И христиане это чувствуют и этого боятся.

В остальном я с вами согласен.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-27 09:45 am (UTC)(link)
Я считаю, что "реальное христианство" - оно именно такое. Или-или.

Почему Вы считаете, что "реальное" - это не то, которое мы видим на фото в журнале Вагифа, не христинаство в стране, в которой 80 процентов населения - прихожане, хотя за выход из церкви им ПЛАТЯТ деньги (в случае отказа от членства в НЕЛЦ налоговка возвращает переплаченный церковный налог)?

Тут вот в чем дело. Все видимые отличия от "клуба по интересам" развеялись в тот момент, когда церковь перестала быть карательной машиной, поддерживаемой государством. Попытки котор типа нынешней РПЦ поймать за хвост 16 век - глухая безнадега. Однако либерализация быта, как показывает судьба не только НЕЛЦ, а очень многих церквей на Западе - вовсе не убивает их, ровно наоборот. Потому что членство в Церкви (в данном случае с Ц) имеет куда более сильную мотивацию, чем снобский "клуб чистеньких". Церковь начинается и заканчивается обещанием победить смерть. Так было 2000 лет назад и так осталось сегодня. И это мотивация настолько более сильная, чем преходящие, зависящие от страны и эпохи особенности быта церковного народа, что на самом деле от них, этих колебаний.

Вчера было неженатое духовенство, сегодня женщины - священники, завтра - женщины-епископы. Это, кстати, пример довольно жесткой по сравнению с НЕЛЦ - Англиканской Церковью.

Еще раз: Церковь - не Инквизиция и не клуб консервативных в сексе людей, хотя исторически ей случалось быть и тем и другим, это общество спасения от смерти. Остальное - приспособительная реакция.

И кстати, приспособиться к демократии и толерантности ей будет легче, а не труднее, чем к пыточному государству и садистским нравам прошлого. Потому что у меня подозрение, что хорошей жизни еще жальче, чем плохой - помните анекдот "Рабинович, готовы ли вы отдать жизнь за Родину?"

Re: Reply to your comment...

[identity profile] zemsky.livejournal.com 2007-01-27 02:42 pm (UTC)(link)
давайте разрешим каннибализм. люди хотят есть друг друга.
знаете почему евреи так долго сохранились?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-27 03:52 pm (UTC)(link)
1. При чем тут евреи?

2. У Церкви нет полномочий что-то "запрещать". Вы не заметили?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] zemsky.livejournal.com 2007-01-27 03:55 pm (UTC)(link)
при том, что почти 6000 лет не меняют своих основных принципов. потому и живут

да? а заповеди зачем тогда? Моше просто так на горку лазил?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-27 04:04 pm (UTC)(link)
Мы о христианстве или об иудаизме говорим?

Про 6000 лет, плиз, скажите, что это Вы с целью насмешить.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-27 04:05 pm (UTC)(link)
Пардон, промазал с ответом:
http://taki-net.livejournal.com/204076.html?thread=3972908#t3972908

Re: Reply to your comment...

[identity profile] zemsky.livejournal.com 2007-01-27 06:09 pm (UTC)(link)
а что, Иешуа таки отменил заповеди, данные Моше?

Вы в курсе какой сейчас год?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-27 09:27 pm (UTC)(link)
а что, Иешуа таки отменил заповеди, данные Моше?

Про "кто без греха - бросьте в нее камень" слышали?

Вы в курсе какой сейчас год?

Таки Адамчик такой умненький, он был евреем, ви слышали? Для справки - первым евреем был Исаак-Израиль, сын Авраама. Можете посмотреть, какой это год по легендарной хронологии, по научной я уж и заикаться не буду.

Давайте Вы подучите матчасть и потом продолжите разговор.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] zemsky.livejournal.com 2007-01-28 07:21 am (UTC)(link)
это было сожаление о моральном разложении общества. заповеди этим он не отменял.

конечно он был евреем. Б-г евреев создал человека по образу и подобию своему. значит все они были евреи

Re: Reply to your comment...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-28 08:53 am (UTC)(link)
конечно он был евреем. Б-г евреев создал человека по образу и подобию своему. значит все они были евреи

Пожалуйста, не засоряйте больше мой журнал своими бессмысленными текстами. Повторяю совет - изучите матчасть.

пожимая плечами

[identity profile] zemsky.livejournal.com 2007-01-28 10:04 am (UTC)(link)
слив засчитан

Re: пожимая плечами

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-28 12:52 pm (UTC)(link)
Вы забанены.

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2007-01-28 01:30 pm (UTC)(link)
Так вот, если эти две девушки верят в Иисуса и Воскресение - они христианки и имеют такое же право на Церковь, как остальные ее члены. Церковь НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

Одна из проблем, которое тут возникают – кто же это будет решать, на то Церковь имеет право, а на что нет? Ну вот не пытаюсь же я указывать буддистам, например, на что они в рамках своего буддизма имеют право, а на что нет. Я не буддист, буддистких воззрений на мир не разделяю, если они там у себя в дацане дискриминируют мясоедов, не предоставляя им телячьих бифштексов – так это их дацан. Я не рвусь редактировать уставы буддистких монастырей.
А рвался бы – выглядел бы крайне глупо, в том числе, думаю, и в Ваших глазах. Почему же считается уместным – извне Церкви и извне христианства – указывать, на что Церковь имеет право, а на что нет? Кто в данном случае вправе указывать Церкви? Кому Церковь должна повиноваться?
От лица какого авторитета и чьей властью Церкви даются такие повеления?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-28 01:53 pm (UTC)(link)
Вы ведете себя на грани фола: ставите мне в упрек оборванный на полуслове текст.

Между тем я ничего не указываю, а обобщаю практический опыт церковной истории. Прежде чем спрашивать, а "по какому праву" - стоит ответить по существу - Вы знаете примеры, когда Церковь изгоняла (отлучала) своих членов не за отказ от веры в Христа, а за дисциплинарные нарушения? Я не ПРИКАЗЫВАЮ Церкви, и Вы прекрасно понимаете, что я имею на это не меньше и не больше прав, чем любой епископ, патриарх или папа - а именно, ноль. Так что Ваше рассуждение про "почему же извне" - совершенно мимо темы.

Да, я могу обобщать его (опыт) неправильно. Достаточно указать мне на этот факт, а не измышлять странные обвинения. Но почему-то мне кажется, что Вы не сможете.

Page 3 of 3