Сходил в ЖЖ учОного, вляпался в

[taki_net]

http://afranius.livejournal.com/475766.html?thread=57319542#t57319542

UPD О, там уже профессиональные стукачи подтянулись. Первоначально все заканчивалось комментом афраниуса.

Comments

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

Вам не кажется, что это писалось несколько в другое время?

[taki-net.livejournal.com]

А что, учОный как-то дал понять, что передумал?

Голым сует на каждых выборах он за КПРФ, то есть за запрет иностранных усыновлений, запрет "гей-пропаганды" и НГО.

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

Я больше про стиль его произведений. Сейчас это зовут "сисадминским юмором", а тогда это было свежО. Идеи об "управлении случайностями" - по этой теме еще Лем отметился, а его вроде никто пинать не стремится.

Ниже пишут про критику "1984", так она вполне уместна - именно так оно и происходит, технические средства контроля не будут работать в бардаке.

И, ну а за кого еще совать, за Яблоко? Если на каждых выборах предлагают людоеда обычного и людоеда относительно доброго - кого выбирать?

>запрет "гей-пропаганды"

К сожалению, наши заокондатели не доводят решения до логического конца. То есть, борьба с геями вроде есть (на низовом уровне стало особенно легко отхватить по морде, раньше такого не было), а каких-то конкретно людоедских законов не приняли, и поэтому - убежище в Европе по ЛГБТ по прежнему очень сложно получить.

[jozhin.livejournal.com]

По-моему стиль появился раньше. Мне в середине 90ых попадались детективы в похожем стиле (Бушков), Веллер, тот же Гоблин гле-то тогда вроде бы появился. Суворов. И главное даже пионерам этого стиля по-моему гордиться нечем.
Помимо стиля мне кажется основная проблема с содержанием. Люди перестали стесняться писать откровенную ерунду по вопросам, в которых они заведомо не разбираются совсем. Где-то тогда же распрстранился подход "в главном-то он/а прав/а". Подход оказался востребованным (Шукшин с его Капустиным гений, по-моему), и в целом способствовал общему оглуплению, которое мы сейчас наблюдаем.

Про 1984 и телескрины., Во-первых хорошо известно, что с техническими задачами такого уровня даже в СССР справлялись худо-бедно. На ключевых напрвлениях могли сконцентрироваться, сравнение с убогой легкой промышленностью в СССР некорректно по простым причинам.
Во-вторых, такой упрек к роману немного детский, о чем и шла речь выше. Тема бардака в романе раскрыта и не то чтобы она там главная.

[morreth.livejournal.com]

***Ниже пишут про критику "1984", так она вполне уместна - именно так оно и происходит, технические средства контроля не будут работать в бардаке.***

Он, мягко говоря, не понял, что книга не об этом. А о возможностях сопротивления человеческого духа.

[dance-in-round.livejournal.com]

вы так пишете про "Яблоко", как будто это хуже КПРФ.
вот интересно, даже если яблочники в представлении "умных" людей это болтовня и клоунада, то возникает вопрос - почему людям милее добрый людоед, чем относительно травоядные клоуны.
я не понимаю.