http://afranius.livejournal.com/475766.html?thread=57319542#t57319542
UPD О, там уже профессиональные стукачи подтянулись. Первоначально все заканчивалось комментом афраниуса.
UPD О, там уже профессиональные стукачи подтянулись. Первоначально все заканчивалось комментом афраниуса.
no subject
no subject
Сенкс.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мол, ах Вы так? Тогда я вот так!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Очевидно на то, что физматшколы традиционно являлись "кузницей кадров" для КГБ (в том числе). Как и ИВ являлся кузницей кадров для СВР.
Но это не делало физматшколы подразделением КГБ.
no subject
no subject
Я на днях случайно наткнулся на эссе ученого "ответ фукуяме". Резюме: ученый изрядно глуп, т.е. склонен писать ерунду всерьез, а не только в рамках обычного блоггинга Там и рассуждения про Косово, развязавшее руки; и про США, производящие доллары; и много другого. По профильным темам (фантастика, антиутопии) тоже примитивная пошлятина.
Все написано в популярной в постсовке хамско-фамильярной манере. кто бы объяснил эссеистам, что подобная манера подчеркивает как отдельные ляпы, так и общий интеллектуальный уровень.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В особенности, поскольку намеки возникли на пустом месте на первый взгляд.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Голым сует на каждых выборах он за КПРФ, то есть за запрет иностранных усыновлений, запрет "гей-пропаганды" и НГО.
no subject
Ниже пишут про критику "1984", так она вполне уместна - именно так оно и происходит, технические средства контроля не будут работать в бардаке.
И, ну а за кого еще совать, за Яблоко? Если на каждых выборах предлагают людоеда обычного и людоеда относительно доброго - кого выбирать?
>запрет "гей-пропаганды"
К сожалению, наши заокондатели не доводят решения до логического конца. То есть, борьба с геями вроде есть (на низовом уровне стало особенно легко отхватить по морде, раньше такого не было), а каких-то конкретно людоедских законов не приняли, и поэтому - убежище в Европе по ЛГБТ по прежнему очень сложно получить.
no subject
Помимо стиля мне кажется основная проблема с содержанием. Люди перестали стесняться писать откровенную ерунду по вопросам, в которых они заведомо не разбираются совсем. Где-то тогда же распрстранился подход "в главном-то он/а прав/а". Подход оказался востребованным (Шукшин с его Капустиным гений, по-моему), и в целом способствовал общему оглуплению, которое мы сейчас наблюдаем.
Про 1984 и телескрины., Во-первых хорошо известно, что с техническими задачами такого уровня даже в СССР справлялись худо-бедно. На ключевых напрвлениях могли сконцентрироваться, сравнение с убогой легкой промышленностью в СССР некорректно по простым причинам.
Во-вторых, такой упрек к роману немного детский, о чем и шла речь выше. Тема бардака в романе раскрыта и не то чтобы она там главная.
no subject
Он, мягко говоря, не понял, что книга не об этом. А о возможностях сопротивления человеческого духа.
no subject
вот интересно, даже если яблочники в представлении "умных" людей это болтовня и клоунада, то возникает вопрос - почему людям милее добрый людоед, чем относительно травоядные клоуны.
я не понимаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
совкомордородрочерство.no subject
Очень странно тогда, да.