Красные учОные, чтоб им

[taki_net]

Внезапно нарисовалось продолжение темы, заданной учОным-еськовым. Какой дивный сюжет!

Ведущий (многие ДЕСЯТКИ публикаций) автор научно-атеистическо-коммунистического интернет-журнала "Скепсис", г-н Илья Смирнов, гневно уличает со страниц газеты "Известия" А.Маркова, Зимина и Фонд Династия в насаждении, на деньги Запада, в России лживого и антинародного МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ:
http://macroevolution.livejournal.com/200335.html и далее по ссылкам.

Вот так этот флер и облетает:

- говорим "наука" - подразумеваем Путин;
- говорим "Академия" - подразумеваем Путин;
- говорим "скепсис/свободомыслие" - подразумеваем Путин;
- говорим "защита социальных прав" - подразумеваем Путин;
..........

И когда кто-то оказывается против Путина - или Путин говорит, что эти люди мои враги - все, никакие академии-атеизмы-коммунизмы в заслугу не идут.

И СОБСТВЕННЫМ ЗНАМЕНЕМ ОНИ ПОДОТРУТСЯ.

Все-таки гаже учОных-коммунистов нет в этой стране никого. Много кто крупнее и вреднее, но не гаже.

Comments

[int19h.livejournal.com]

Во-первых, при чем тут вообще коммунисты?

Во-вторых, Еськов (и Марков) - не "учОные" (что бы это ни значило), а учёные. Вы можете с ними не соглашаться в чем-то, во многом, или вообще во всем - но хотя бы проявите минимум уважения.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

"учёные бывают только коты"

[taki-net.livejournal.com]

Марков тут немного на другой стороне баррикады.

Ничего о научных заслугах у меня не сказано, а социальная позиция ученых - "коммунистов" оказалась и позорной, и вредной, и лживой.

[int19h.livejournal.com]

А какое отношение социальная позиция имеет к профессиональной деятельности? И зачем намеренно коверкать слово, относящееся к последней?

И я так и не понял, что в данном случае вы имеете в виду под "коммунистами".