Красные учОные, чтоб им

[taki_net]

Внезапно нарисовалось продолжение темы, заданной учОным-еськовым. Какой дивный сюжет!

Ведущий (многие ДЕСЯТКИ публикаций) автор научно-атеистическо-коммунистического интернет-журнала "Скепсис", г-н Илья Смирнов, гневно уличает со страниц газеты "Известия" А.Маркова, Зимина и Фонд Династия в насаждении, на деньги Запада, в России лживого и антинародного МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ:
http://macroevolution.livejournal.com/200335.html и далее по ссылкам.

Вот так этот флер и облетает:

- говорим "наука" - подразумеваем Путин;
- говорим "Академия" - подразумеваем Путин;
- говорим "скепсис/свободомыслие" - подразумеваем Путин;
- говорим "защита социальных прав" - подразумеваем Путин;
..........

И когда кто-то оказывается против Путина - или Путин говорит, что эти люди мои враги - все, никакие академии-атеизмы-коммунизмы в заслугу не идут.

И СОБСТВЕННЫМ ЗНАМЕНЕМ ОНИ ПОДОТРУТСЯ.

Все-таки гаже учОных-коммунистов нет в этой стране никого. Много кто крупнее и вреднее, но не гаже.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Evolution is just as unsoviet as genetics! To hell with it!

[ermenegilda.livejournal.com]

Не совсем, лысенковское учение о наследственности именовалось мичуринской ГЕНЕТИКОЙ!

[yaceya.livejournal.com]

Ну, когда они особо воевали с генетикой, они вроде придумывали другие названия. В основном называя это биологией я так понимаю.
Впрочем, я не буду отрицать, что противопоставляли генетике они идеологически матералистическое учение (но зато с научным методом у них тоже были проблемы)

[twilighshade.livejournal.com]

Потому что коммунистическая идея в России напрочь отравлена фашизмом имперско-цивилизационной идеей. То бишь остался чистый яд на котором ничего расти не будет, ну разве что кроме фашизма.

Все-таки гаже учОных-коммунистов нет в этой стране ник

[an-vlad.livejournal.com]

А, кто, Вам сказал, что они коммунисты?

(https://fotki.yandex.ru/next/users/general-sun/album/222860/view/1340833)

[ygam.livejournal.com]

Где это?

Википедия знает всё

[an-vlad.livejournal.com]

СПБ, станция метро Технологический институт 2

Re: Все-таки гаже учОных-коммунистов нет в этой стране н

[saint-daemon.livejournal.com]

От этого шрифта глаза вытекают.

[idelsong.livejournal.com]

Не знаю, обратили ли Вы внимание, что в академгородках процент голосов за коммунистов не меньше, чем в "красном поясе". И постсоветский нобелевский лауреат - Алферов - депутат от КПРФ. Это у них ностальгия по советским временам, когда науку финансировали.

[virago-ghost.livejournal.com]

а по-моему, это у них ностальгия по временам, когда им внушали, что они - самая главная шестеренка в механизме, которого весь мир боится, такой этот механизм крутой;
а потом оказалось, что для статуса самых-самых недостаточно быть шестеренками на службе механизма, надо еще кого-то заинтересовать результатами, у кого-то выпросить денег, крутиться-вертеться, и тогда без гарантий, какой-нибудь финансовый махинатор будет важнее;

[mfrid.livejournal.com]

А по-моему просто ностальгия по временам, когда ученые жили лучше окружающих. При выдающейся амнезии на тему того, сколь убогим был этот быт.

Впрочем, даже не амнезия, пожалуй, я общалась с людьми, СССР только детством заставшими. Просто отсутствие представлений.

[int19h.livejournal.com]

Во-первых, при чем тут вообще коммунисты?

Во-вторых, Еськов (и Марков) - не "учОные" (что бы это ни значило), а учёные. Вы можете с ними не соглашаться в чем-то, во многом, или вообще во всем - но хотя бы проявите минимум уважения.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

"учёные бывают только коты"

[taki-net.livejournal.com]

Марков тут немного на другой стороне баррикады.

Ничего о научных заслугах у меня не сказано, а социальная позиция ученых - "коммунистов" оказалась и позорной, и вредной, и лживой.

[int19h.livejournal.com]

А какое отношение социальная позиция имеет к профессиональной деятельности? И зачем намеренно коверкать слово, относящееся к последней?

И я так и не понял, что в данном случае вы имеете в виду под "коммунистами".

[ermite-17.livejournal.com]

Мне кажется, Вы ошибаетесь, и г. (или т.?) Смирнов никаким знаменем не подтирается. Партия НИКОГДА не поддерживала биологический редукционизм, не оставляющий места для марксистко-ленинской теории. Наоборот, это официально считалось разновидностью вульгарного материализма или… ммм… сейчас вспомню формулировку… ага: «позитивистской мистификацией человеческого поведения» (об учении Фрейда).
Более того, и для современных философов-марксистов на Западе редукционизм в духе Докинза–Маркова применительно к высшим формам человеческого поведения – столь же наивное шарлатанство, как и для всех вообще философов. Эти биологи не только никогда не открывали ни одного учебника ни по одной гуманитарной науке, но и гордятся этим. Единственное, хотя и немаловажное отличие западных марксистов от г. Смирнова в данном пункте состоит в том, что они не лижут. Но лизать– это традиция отечественной марксистской мысли. Неужели Вы против наших традиций?

[virago-ghost.livejournal.com]

что, серьезно, западные марксисты пишут про Докинза, что у него лживое и антинародное мировозрение, которое он насаждает за деньги врагов-капиталистов?

[ermite-17.livejournal.com]

Я же написал, в чем разница. Лай по команде сюда входит.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А этот Смирнов - он точно ученый, а не хер моченый?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Разносторонний он человек.

http://www.exler.ru/blog/item/17289/?120#comm
В восьмидесятых был такой хороший журналист Илья Смирнов, специализирующийся на современной рок-музыке. Он издавал самопальный журнал "Урлайт", писал книги о рок-группах - в частности, об "Аквариуме".

[taki-net.livejournal.com]

Выдающийся филосоВ Межуев (замглавреда Известий) говорит, что да. Ввел в филосоВский оборот слово "либераст" и тем останется в веках.

[directaction.livejournal.com]

Если не секрет, при чем тут материализм? Как впрочем и наука. Ни того, ни, тем более, другого нет ни с одной из сторон. Всего этого не больше чем живых коммунистов. И Путин в этом точно не виноват, ему не до этого.

Всегда забавно конечно как одни учОные или, свят-свят, философы мочат других, ловя тот или иной тренд. Это мочилово - вообще-то норма для "научного сообщества", их способ эволюции. Британские учОные могли бы даже соответствующую науку придумать или как минимум найти соответсвующий ген.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Почему внезапно-то? Смирнов критикует Докинза уже давным-давно.

[taki-net.livejournal.com]

Да и пусть критикует ДОКИНЗА, а не квалифицирует со страниц федерального официоза процесс распространения научных знаний как идеологическую живерсию врагов России.

[(Anonymous)]

Прикол в том, что сам Смирнов - поклонник евгеники.

http://screen.ru/Smirnov/epilog.htm
И появляются новые темы для обсуждения. Не о количестве населения, но о его качестве. "Китайские генетики в своем большинстве выступают за проведение генетических тестов у молодых пар, решивших вступить в брак. В случае выявления 91% вероятности появления генетических заболеваний специалисты в области здоровья нации намерены запретить таким семьям иметь детей вообще. В соответствии с рекомендациями ученых принят закон..." Конец фразы можете дописать сами. "Активно критикуемый на Западе..." (5)

В частности, он симпатизировал тому самому "мухолюбу" профессору Меллеру "на службе американского расизма":
http://magazines.russ.ru/continent/2003/116/smirn-pr.html
Как писал известный генетик, Нобелевский лауреат Герман Мёллер Сталину, "человеческая природа не неизменна и не неспособна к улучшению, и это так же справедливо в генетическом, как и в социальном плане..." (25). Со времен этого злополучного письма, оставшегося без ответа и сыгравшего в судьбе советской биологии самую печальную роль, любая евгеника оказалась вне закона, как "негативная", так и "позитивная". Между тем, общество все равно вмешивается в биологическую природу человека, и по мере развития новых биотехнологий это вмешательство только усилится. Важно, чтобы оно было не хаотичным и корыстным, а сознательным и открытым для общего обсуждения.