![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Статья о лицемерии моралистов в Пикс.ру
1. Многие из обличаемых моралистов не были моралистами (Оруэл, например).
2. Многие не совершили ничего недостойного вообще ни по какому счету: обвинять Эйн Ранд (крайне неприятную мне) в том, что она лечилась от рака за общественный счет (уплатив в виде налогов Соединенным Штатам перед тем несравненно большие суммы) - это самый хамский, но не единственный пример.
3. Можно ненавидеть ультрапацифистские выводы из философии непротивления Ганди, но призывы не сопротивляться Гитлеру не лицемерие, а честный вывод из нее.
4. Предсмертные записки Оруэла о разных деятелях были использованы для "доноса" ровно один раз - для рекомендации не приглашать ПРОкоммунистов (и вероятных советских агентов) в орган АНТИкоммунистической пропаганды на работу. Можно ен соглашаться с его позицией о нужности антикоммунистической пропаганды, но лицемерия тут нет: от считал коммунизм и фашизм двумя сторонами одной и той жэ.
5. Наконец, вся стилистика этого текста - почесывания хамского самодовольства мерзкого, тупого обывателя. Того, которому Пушкин сказал как раз ровно по этому поводу:
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
2. Многие не совершили ничего недостойного вообще ни по какому счету: обвинять Эйн Ранд (крайне неприятную мне) в том, что она лечилась от рака за общественный счет (уплатив в виде налогов Соединенным Штатам перед тем несравненно большие суммы) - это самый хамский, но не единственный пример.
3. Можно ненавидеть ультрапацифистские выводы из философии непротивления Ганди, но призывы не сопротивляться Гитлеру не лицемерие, а честный вывод из нее.
4. Предсмертные записки Оруэла о разных деятелях были использованы для "доноса" ровно один раз - для рекомендации не приглашать ПРОкоммунистов (и вероятных советских агентов) в орган АНТИкоммунистической пропаганды на работу. Можно ен соглашаться с его позицией о нужности антикоммунистической пропаганды, но лицемерия тут нет: от считал коммунизм и фашизм двумя сторонами одной и той жэ.
5. Наконец, вся стилистика этого текста - почесывания хамского самодовольства мерзкого, тупого обывателя. Того, которому Пушкин сказал как раз ровно по этому поводу:
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
no subject
no subject
no subject