taki_net | (no subject)

Как начиналась война, воспоминания чеченского юноши (тогда, а сегодня известного журналиста).

Комментарии там отключены, и правильно, я считаю. Последний абзац:

Бабушка была абсолютно святой женщиной, за свою жизнь не пожелала никому зла, сама страдала немало, причем, в основном, из-за своей доброты. Несмотря на свой возраст, была очень активным человеком - наверное, жизнерадостнее даже меня, ее внука. Но она погибла. Погибла от войны… И потому я ненавижу любых мразей, заявляющих, что войной можно решить какие-то противоречия или что в войне главное не ее окончание, а победа. Хотел бы я им пожелать, чтобы их старость прошла под авиабомбежкой, но не в окопах по ту или иную сторону, а между ними. Но не стану…

А я стану.

Flat | Top-Level Comments Only

Я не против поздравить Бориса Николаевича. Я по-прежнему его уважаю и считаю его по балансу Президентом достойным. Однако, некоторые вещи Ельцину я не могу простить. Это botched war. Это испорченная либеральная реформа, отданная на откуп государственникам и анти-либералам. Кособокая и дурацкая конституция, больше похожая на документ какой-нибудь банановой республики. Сданный Гайдар и привод к власти одиознейших фигур 90х, типа того же Сосковца, или Паши-Мерседеса. И Путина. Не могу представить, что Ельцин не играл ключевой роли в выборе преемника.

Я скорее даже не сдачу фигур (у меня хуже чем у Вас отношение к Гайдару, но тут я готов уступить Вам, поскольку это не важно - см. дальше), а сдачу институций. Создание сверхпрезидентской республики без механизма разделения властей, сведение в ничтожество Конституционного суда, главное - создание параллельного Кабинета, антиконституционной Администрации Президента. Разумеется, многие антидемократические (и антифедералистские) потенции этих институций были выявлены только при Путине, но заложены в механизмы власти именно Ельциным.

/* Создание..., создание..., создание...*/
Строить, не ломать :-)

Ты хочешь сказать, что при Иване Грозном ни одного из этих механизмов не существовало, и ЕБН их изобрёл? Может быть, ему ещё выдать патент на изобретение огнестрельного оружия, пороха, войн, классового расслоения общества, социального неравенства, человекоубийства? Может, сначала поищем предшественников?

"Хотите поговорить об этом?"

Что ты сказать-то хочешь - сам понимаешь?

Да. Понимаю.
Ну, а если кому не ясно - могу пояснить: я НЕ СЧИТАЮ ЕБН первооткрывателем или изобретателем недемократических мер. Я полагаю, что они существовали уже до него (как минимум несколько тысячелетий). В этом и состоит смысл моей вопросительной реплики. Вопрос, конечно, относится к числу т.н. "риторических".

Все Вы правильно говорите. Даже, я бы сказал, слишком правильно. А потому - неверно. Нам со стороны хорошо судить, но мы не знаем даже 1% того, что знал БН.
Знаете, я был на заседании питерской Демроссии в 93-м, во время конфликта с Верховным Советом. Там все выступали такие боевые, радостные, уже начали списки в новую Думу готовить. А я тогда выступил и сказал, что на самом деле теперь все зависит от того, на чью сторону встанет тот или иной полковник. А ведь это правда, о которой сейчас даже думать не хочется.
А вот в 99-м Ельцин как президент был уже слишком слаб, чтобы добровольно выбирать преемника.У него уже все прежнее окружение разбежалось. Думаю, что и рычагов уже реальных не было.

Ааааа. "Мифы и реальность либерального марксизма" - это ведь Ваша работа, так? Спасибо, очень интересная статья была, кстати.

Моя, вроде.