taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-08-19 02:36 am

Ничего неожиданного

Известный своей полной е******тью ультралибертарианец, провокатор и трепло (и неглупый человек, вот так все вместе) А.Илларионов с гордостью представляет разработанный им и единомышленниками новый Индекс стран по уровню свободы. Настоящий, посчитанный по лучшим либертарианским канонам.

Первое место, самое свободное, с огромным отрывом занимает страна, управляемая назначенцами коммунистической партии (к тому же иностранной).

У меня больше нет вопросов, как это г-н Илларионов работал на Путина - впрочем, их и раньше не было:-)

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-08-19 12:22 am (UTC)(link)
"The HFI finds a strong correlation between human freedom and democracy. Hong Kong is an outlier in this regard."

"Given the link between freedom and democracy, Hong Kong’s top ranking in our index may be somewhat unexpected. The territory, first administered by the United Kingdom as a colony and since 1997 ruled by mainland China under its “one country, two systems” model, has never experienced democracy. Hong Kong’s maintenance of a high degree of freedom for a long period of time indeed makes it an outlier in our survey. The pro-democracy protests that erupted in Hong Kong in 2014 may in part be a late manifestation of a pattern we’ve seen in other nondemocracies that liberalized their economies and subsequently liberalized their political systems as wealth and demands for political freedoms rose. Even so, Hong Kong is unique in that it long enjoyed high levels not only of economic freedom but also of personal liberty and income without transitioning to democracy. The territory’s close adherence to the policies and institutions it inherited from the British, including the rule of law, no doubt explain the stability its system has until recently displayed. Clearly, the pro-democracy protests represent a political agenda not acceptable to Beijing, and are a reaction to interference and perceived interference by mainland China in Hong Kong’s policies and institutions including infringements on freedom of the press and the independence of the legal system. Our index is based on data that goes no later than 2012, so does not yet capture the most recent developments, but it registers some deterioration in those areas. As the political future of Hong Kong plays out, we would not be surprised if we see a decline in its freedom ratings."

[identity profile] zveriozha.livejournal.com 2015-08-19 12:28 am (UTC)(link)
Да. С другой стороны в других подобных индексах Гонконг не стоит так высоко. Вообще, каждый отдельно взятый индекс зависит от коэффициентов, параметров. Дайте задание 10 группам разных ученых составить индексы, получите 10 разных списков.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-08-19 12:35 am (UTC)(link)
Там дело в том, что они в этом индексе разделяют "личные свободы" и "политические свободы", и в итоговой оценке учитывают только первые. Т.е. если в стране диктатура, но при этом имеется свобода слова, свобода перемещения etc, то она теоретически может получить идеальные 10 баллов на шкале личных свобод, при этом имея никакие политические свободы.

Насколько подобное разделение имеет смысл - это другой разговор.

[identity profile] zveriozha.livejournal.com 2015-08-19 01:35 am (UTC)(link)
Да. Поэтому более объективными мне кажутся индексы, которые меряют равномерные вещи. Доступ к образованию, медицине, процент бедных людей, уровень пенсий и т.п. Типа HDI.