![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Илларионов и институт Катона оказались флеймогонной темой
Так вот, я тут хочу сказать две отдельных вещи.
1. Про г-на А.Илларионова. До 2004 года сей г-н уверял Запад и российских либералов, что Путин - единственная надежда либерализма в России. Убедил (у подавляющего большинства прозападных россиян и западных людей это убеждение дожило то ли до событий 2011-2012 года, то ли вообще до аннексии Крыма).
В 2004 году он изящно соскочил с сидения кремлевского членовоза и перескочил в оппозиционные кабинеты Института Катона. И стал поносить российскую власть, обвиняя прочих оппозиционеров (часть из них с тех пор уже убиты) в соглашательстве с властями. ОК, я приветствую такой трансфер, но.
Как я понимаю, АИ имеет строгие и тотальные убеждения - "философия объективизма" Эйн Ранд (или Айн Рэнд - не могу запомнить как правильно), Австрийская теория фон Мизеса, труды лауреата Хайека... и с точки зрения этих, глубоко научных и системно объясняющих мир теорий он пришел, в свое время, к выводу, что Путин ведет Россию столбовой дорогой в семью вольных народов Запада. Начиная же с 2004 года, не меняя ничего в своих убеждениях, по-прежнему нося с собой для раздачи тома Полного собрания сочинений Эйн Ранд (или Айн Рэнд) - он пришел к прямо противоположному выводу. И клеймит других людей, если его анализ приводит его к выводам, что они делают что-то не так.
Воля Ваша, я готов буду доверить этому человеку пять копеек, не говоря о репутации людей или информации о военных планах Кремля на Донбасе - не раньше, чем он напишет книгу "Как и почему я обосрался в 2000-2004 году". Что именно вы делали не так, г-н И.? Как нам, если мывдруг ебнемся и примем философию объективизма и Австрийскую теорию, не впасть в ту же ошибку - послужить тирану, да не за страх, а за совесть?
2. Про отчет Института Катона. На стр. 75 приведены данные по Саудовской Аравии; в графе "верховенство закона" стоит высокое число 5,6 (более высокое, чем итоговый показатель, то есть, оно тянет общую оценку вверх). При этом все три поля, из которых состоит данный показатель (соблюдение судебных процедур, гражданское право, уголовное право) имеют оценку 0,0. Итак, вклад учОных в математику:
5,6 = (0,0+0,0+0,0)/3
Важно, что без этой, с потолка взятой высокой цифры, Саудия, вероятно, не обогнала бы в рейтинге Венесуэлу. Можно только гадать о дальнейшем...
1. Про г-на А.Илларионова. До 2004 года сей г-н уверял Запад и российских либералов, что Путин - единственная надежда либерализма в России. Убедил (у подавляющего большинства прозападных россиян и западных людей это убеждение дожило то ли до событий 2011-2012 года, то ли вообще до аннексии Крыма).
В 2004 году он изящно соскочил с сидения кремлевского членовоза и перескочил в оппозиционные кабинеты Института Катона. И стал поносить российскую власть, обвиняя прочих оппозиционеров (часть из них с тех пор уже убиты) в соглашательстве с властями. ОК, я приветствую такой трансфер, но.
Как я понимаю, АИ имеет строгие и тотальные убеждения - "философия объективизма" Эйн Ранд (или Айн Рэнд - не могу запомнить как правильно), Австрийская теория фон Мизеса, труды лауреата Хайека... и с точки зрения этих, глубоко научных и системно объясняющих мир теорий он пришел, в свое время, к выводу, что Путин ведет Россию столбовой дорогой в семью вольных народов Запада. Начиная же с 2004 года, не меняя ничего в своих убеждениях, по-прежнему нося с собой для раздачи тома Полного собрания сочинений Эйн Ранд (или Айн Рэнд) - он пришел к прямо противоположному выводу. И клеймит других людей, если его анализ приводит его к выводам, что они делают что-то не так.
Воля Ваша, я готов буду доверить этому человеку пять копеек, не говоря о репутации людей или информации о военных планах Кремля на Донбасе - не раньше, чем он напишет книгу "Как и почему я обосрался в 2000-2004 году". Что именно вы делали не так, г-н И.? Как нам, если мы
2. Про отчет Института Катона. На стр. 75 приведены данные по Саудовской Аравии; в графе "верховенство закона" стоит высокое число 5,6 (более высокое, чем итоговый показатель, то есть, оно тянет общую оценку вверх). При этом все три поля, из которых состоит данный показатель (соблюдение судебных процедур, гражданское право, уголовное право) имеют оценку 0,0. Итак, вклад учОных в математику:
5,6 = (0,0+0,0+0,0)/3
Важно, что без этой, с потолка взятой высокой цифры, Саудия, вероятно, не обогнала бы в рейтинге Венесуэлу. Можно только гадать о дальнейшем...
no subject
Там не ноль, а прочерк. Хз, что это означает, но встречается и у других стран, у которых вроде все нормально - Ирландия, Исландия и Швейцария, например.
no subject
http://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index
Но там далеко не все страны. И для тех стран, которых там нет, они сделали вот что:
"This source provides data for 94 countries in our index for the year 2011 and for 95 countries for the year 2012. To derive rule-of-law ratings for the remaining countries in our index, we regressed the WJP rule of law measures we constructed with the rule of law measures from the World Bank’s Governance Indicators (which produced a correlation coefficient of 0.93 using the 2012 WJP report and 0.95 using the 2014 WJP report). Note also that the ratings from the 2012–2013 WJP report reflect data collected in late 2009, 2011 and early 2012. That is the data we use in our index for 2010. Because previous WJP indexes are not comparable to the 2012 WJP report and cover fewer countries,
we also use the same data in our 2008 index following a carry-over rule of not more than five years in the case of missing data. For data for the year 2012, we rely on the 2014 WJP report"