Про варягов
Пока мы тут препирались про варягов в России (преобладающее мнение, как всегда - "ничего не выйдет", это, как я понимаю, универсальная позиция ЖЖ-юзеров по любому связанному с Россией поводу), Украина эмиттирует специальный тип ценных бумаг (т.н. VRI), доходность которых будет зависеть от темпов роста ВВП Украины в определенный период. Если темп менее 3 процентов - покупатель не получает дохода, если от 3 до 4 процентов - то 15% от превышения над 3 процентами, если свыше 4 процентов - 40% от превышения.
Иными словами, это форма подкупа иностранцев, чтобы побудить их грубо вмешиваться во внутренние дела государства, попирать его суверенитет и т.д.
Остроумно, а?
Иными словами, это форма подкупа иностранцев, чтобы побудить их грубо вмешиваться во внутренние дела государства, попирать его суверенитет и т.д.
Остроумно, а?
no subject
не вполне понятно, с чем Вы спорите - я и не говорила, что с кондачка, да все нормально, и судья и присяжные, все вполне по закону)
no subject
no subject
Еще, кстати, цель присяжных здесь - не судить по закону, а всего лишь решить, удалось ли прокурору доказать, что подсудимый виновен в том, в чем его обвиняют, или нет: все ли улики собраны правильно, доказывают ли эти улики виновность, есть ли обоснованные сомнения в показаниях свидетелей, и т.д. и т.п. Поэтому присяжные запросто могут оправдать человека, даже если никаких сомнений в его виновности ни у кого нет: например, О. Дж. Симпсона оправдали в убийстве жены только потому, что главная улика - перчатка - была добыта полицией с нарушением закона, а без нее присяжных не удалось убедить. При этом вообще никто не сомневался, что он таки ее прикончил...
no subject