January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, August 27th, 2015 05:34 pm
Пока мы тут препирались про варягов в России (преобладающее мнение, как всегда - "ничего не выйдет", это, как я понимаю, универсальная позиция ЖЖ-юзеров по любому связанному с Россией поводу), Украина эмиттирует специальный тип ценных бумаг (т.н. VRI), доходность которых будет зависеть от темпов роста ВВП Украины в определенный период. Если темп менее 3 процентов - покупатель не получает дохода, если от 3 до 4 процентов - то 15% от превышения над 3 процентами, если свыше 4 процентов - 40% от превышения.

Иными словами, это форма подкупа иностранцев, чтобы побудить их грубо вмешиваться во внутренние дела государства, попирать его суверенитет и т.д.

Остроумно, а?
Thursday, August 27th, 2015 07:36 pm (UTC)
а как чуваки 6 мая-то мешали полицейским делать свою работу, это не то слово прям. причем, в отличие от зловредной синитии, говорят, даже эмаль кому-то скололи, а вот с глазом- то ничего, вроде все путем.
не вполне понятно, с чем Вы спорите - я и не говорила, что с кондачка, да все нормально, и судья и присяжные, все вполне по закону)

Thursday, August 27th, 2015 07:42 pm (UTC)
Оль, ну остановись, а? Перечитай и подумай, а?
Thursday, August 27th, 2015 08:07 pm (UTC)
Я не спорю, а объясняю, что Синтия - вовсе не такая бедняжка и жертва, как ее представляют. Кстати, мешать полицейским делать свою работу можно очень по-разному: можно орать на них и всячески отвлекать, а можно просто по башке шандарахнуть. Синтия в тот раз ограничилась первым, поэтому ее и отпустили. Во второй раз она повела себя более решительно, за что и схлопотала...

Еще, кстати, цель присяжных здесь - не судить по закону, а всего лишь решить, удалось ли прокурору доказать, что подсудимый виновен в том, в чем его обвиняют, или нет: все ли улики собраны правильно, доказывают ли эти улики виновность, есть ли обоснованные сомнения в показаниях свидетелей, и т.д. и т.п. Поэтому присяжные запросто могут оправдать человека, даже если никаких сомнений в его виновности ни у кого нет: например, О. Дж. Симпсона оправдали в убийстве жены только потому, что главная улика - перчатка - была добыта полицией с нарушением закона, а без нее присяжных не удалось убедить. При этом вообще никто не сомневался, что он таки ее прикончил...