taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-09-01 12:13 am

Две войны в соседних странах

Вот еще викторина (в шутку, так как ответ тривиален).

Эта мировая держава (1) на рубеже 20/21 века вторглась в эту страну в западной половине Азии (2), убила/казнила ее законного президента и спровоцировала гражданскую войну, которая унесла, в дополнение к прямым жертвам интервенции, сотни тысяч жизней (около одного процента населения страны 2).

Легко угадать 1 и 2? ОК, а если я оставлю все без изменений, кроме последней части фразы?

Эта мировая держава (3) на рубеже 20/21 века вторглась в эту страну в западной половине Азии (4), убила/казнила ее законного президента и спровоцировала гражданскую войну, которая унесла, в дополнение к прямым жертвам интервенции, не менее миллиона жизней (около 10 процентов населения страны 4).

Да тоже довольно легко, да?

Тогда вот трудный вопрос: ПОЧЕМУ жители державы 3 так любят попрекать державу 1 ее преступной авантюрой, якобы не имеющей прецедента в мировой истории по подлости и жестокости?

;)

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2015-08-31 09:19 pm (UTC)(link)
так а в чем проблема-то? ну так обе те державы типа империалистические хищницы и все дела.
Edited 2015-08-31 22:04 (UTC)

[identity profile] ygam.livejournal.com 2015-08-31 09:38 pm (UTC)(link)
Смотрю в Википедии Lists of wars by date и не вижу ни одной войны с 1989 года с более, чем миллионом жертв, кроме Второй Конголезской войны, которая имела место не в Азии.

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2015-08-31 10:12 pm (UTC)(link)
Потому, что держава (1) активно вмешивалась и в историю с державами (3) и (4), раздувая гражданскую войну. Потому, что держава (3), в отличие от, не занималась такими милыми штучками, как массовый запрет на профессию для врачей и учителей. И, наконец, потому, что держава (3) уже огребла по самое не балуйся, вплоть до прекращения существования - а держава (1) продолжает изображать из себя оплот справедливости, и говорить "А король-то голый" становится прямо-таки этической обязанностью.
kuzh: (Default)

[personal profile] kuzh 2015-09-01 06:25 am (UTC)(link)
Какие-то загадки странные, разгадать не могу. (1) - Ирак чтоли? Но ничего не сходится.

А, понял. 2 и 4 - Афганистан. Западная половина и рубеж веков сбивают с толку.
Edited 2015-09-01 06:34 (UTC)

[identity profile] nutuzh.livejournal.com 2015-09-01 06:48 am (UTC)(link)
Юридически вопрос некорректен, поскольку державы 3 не существует, и далеко не все бывшие ее жители попрекают державу 1. Если же говорить о державе 5, являющейся правопреемником в международных отношениях державы 3, то ее жителями, попрекающими державу 1, движет реваншизм, желание вернуть державе 5 то влияние на международной арене, которое имела держава 3.

[identity profile] mulder95.livejournal.com 2015-09-01 07:28 am (UTC)(link)
Почему критикуют СССР за Афганистан? Потому, что ещё живы участники и родственники жертв, а Великобритания вторгалась туда давно, это забыто.

[personal profile] ramendik 2015-09-09 11:49 pm (UTC)(link)
Вы воюете с какими-то виртуальными ватниками. Ну кто вобще мог назвать рядовую завоевательную войну, каких за сто лет до Ирака было дофигиссимо (включая и с участием самих Штатов), "не имеющей прецедента"? Ну покажите мне этого дуболома?