Про 10 таджиков в свою квартиру

[taki_net]

Сволочи уверены, что аргумент "ну ты же такая же сволочь, как мы" - непробиваем (это я к заголовку).

Премьер-министр Юха Сипиля (Цетр) собирается предоставить просителям убежища свой дом.

Сипиля направится сегодня в город Оулу, который пытается решить проблему размещения большого количества просителей убежища. Целью визита премьера является обсуждение с местными властями передачи своего дома в Кемпеле под нужды переселенцев.

Семья премьера сейчас живёт в Сипоо, а дом в Кемпеле фактически пустует.

Сипиля с тревогой следит за дискуссией в ЕС о ситуации с беженцами. По его мнению, речь идёт о дефиците солидарности, который в сложившейся ситуации выглядит странно.

Он призывает всех жителей Финляндии открыть свои дома для беженцев.

Далее см. http://prosto-vova.livejournal.com/2967438.html

Comments

[jozhin.livejournal.com]

Да, содержательный ответ возможен почти всегда. И эти вопросы не обязательно означают попытку троллинга. При этом в принципе и беседа с троллем может быть осмысленна, и ответы на риторические вопросы плюс-минус добросовестного собеседника могут не иметь смысла.
Здесь важно, в чем смысл разговора. Например, троллю можно отвечать ради пассивных читателей (довольно распространенное внутреннее обоснование разговоров с троллями). Или ради удовольствия перехамить хама.

Если исключить беседу ради третьих лиц и радость от виртуальных перебранок, то по-моему смысл в беседе есть, если в процессе происходит обмен информацией. Или более частный случай -,если есть шанс переубедить(ся). Опять же по-моему в беседах онлайн с такими вопросами шансы ничтожны (живьем, кстати, нет - можно и объяснить и даже переубедить)