taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-09-13 02:26 pm

Про нацизм/фашизм как продукт распада соцдвижения (на примере РФ)

Заголовок, до скобок, представляет собой почти трюизм для всех, кроме советских людей, которых оберегала от этого знания цензура. Разумеется, это ОДИН из конец, корни есть и на крайне правом фланге, и даже в политическом центре. Но, разумеется, ни того факта, что Муссолини был одним из активнейших социалистов, ни того, что миллионы коммунистов перешли в НСДАП не только из страха за жизнь, но и чувствуя себя идеологически привычно в партии против паразитов, вырожденцев, гомиков и ростовщического капитала, партии, в которой сопартиец зовется прекрасным словом "товарищ".

Этот урок, в общем, оказался усвоен на Западе, где системные левые партии старательно отгораживаются всем массивом центристских от соседства с ультраправыми и ультраконсерваторами.

Не то на пространстве, отмеченной на карте линией максимального продвижения Красной Армии на запад. Во всяких Венгриях-Словакиях-Молдавиях-Болгариях левые партии будут за традиции, против понаехалей, за национальный капитал и против иностранного, да даже в Восточной Германии на левой половине спектра правит бал партия Дер Линке, озабоченная антироссийским духом нынешней политики Брюсселя, но совершенно не озабоченная ни государственной гомофобной истерией в России, ни клерикальной реакцией, ни, наконец, военной агрессией Кремля.

Ну а в России левым считается блогер и оппозиционный политик "Максим Калашников". Сделайте поиск в его ЖЖ и книжках по словам "Германия", "Гитлер", "национал-социализм", сделайте. Очень впечатляет. Это не "Гитлер бяка, но у него были здравые идеи", вовсе нет:-)

И та, сидеть и срать на одном политическом поле с ним никаким колорадам это не мешает.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2015-09-13 11:41 am (UTC)(link)
но почему? изначально, речи о партии против вырожденцев и гомиков, сколько знаю, не было?! о немецком примере просто не в теме вообще, сужу по российскому аналогу. скорей наоборот, сколько знаю, самые типа прогрессивные были преобразование вообще в мире в плане социальной политики, брака,семьи, деетй, образования, кстати, если уж на то, прав женщин и т.д., гомосексуализм перестал быть преступлением, когда во всем мире ещё был и до кучи вообще всего.
может, просто предположу, просто некоторых людей именно привлекал именно радикализм, может, в этом дело? это если про Германию.
Edited 2015-09-13 11:44 (UTC)

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2015-09-13 12:00 pm (UTC)(link)
хорошо, если даже предположить, что это так, допустим, ну просто предположить, то в чем причина, ты считаешь, этого явления в принципе?

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2015-09-13 04:42 pm (UTC)(link)
Я замечаю сейчас (по детским произведениям, в основном), насколько сильно в советской (культуре? идеологии?) агрессивное неприятие инакости ("а чё-это он не как все, пусть исправляется").

Не знаю, где оно причина, а где следствие, но понятно, что фашистские штуки из этого растут с легкостью.

[identity profile] kammerer1.livejournal.com 2015-09-13 05:23 pm (UTC)(link)
Понятно, что фашизм - это пролетарское государство с частной собственностью. Поэтому сходство вплоть до полной неразличимости фашистов и сторонников пролетарского государства (коммунистов 2-го рода) вполне естественно. Но почему "распада"? Кмк просто так устроена реальность, что и фашистское государство и пролетарское государство приходят к одним и тем же формам организации общества. Поскольку форм этих вообще не так много, и пригодной оказывается одна единственная.

[identity profile] saratovchanin.livejournal.com 2015-09-13 08:35 pm (UTC)(link)
"но совершенно не озабоченная ни государственной гомофобной истерией в России, ни клерикальной реакцией, ни, наконец, военной агрессией Кремля".

А чего бы это немецкую левую (!) партию должны сильно волновать проблемы иностранного, и даже не соседнего, государства??