![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Заголовок, до скобок, представляет собой почти трюизм для всех, кроме советских людей, которых оберегала от этого знания цензура. Разумеется, это ОДИН из конец, корни есть и на крайне правом фланге, и даже в политическом центре. Но, разумеется, ни того факта, что Муссолини был одним из активнейших социалистов, ни того, что миллионы коммунистов перешли в НСДАП не только из страха за жизнь, но и чувствуя себя идеологически привычно в партии против паразитов, вырожденцев, гомиков и ростовщического капитала, партии, в которой сопартиец зовется прекрасным словом "товарищ".
Этот урок, в общем, оказался усвоен на Западе, где системные левые партии старательно отгораживаются всем массивом центристских от соседства с ультраправыми и ультраконсерваторами.
Не то на пространстве, отмеченной на карте линией максимального продвижения Красной Армии на запад. Во всяких Венгриях-Словакиях-Молдавиях-Болгариях левые партии будут за традиции, против понаехалей, за национальный капитал и против иностранного, да даже в Восточной Германии на левой половине спектра правит бал партия Дер Линке, озабоченная антироссийским духом нынешней политики Брюсселя, но совершенно не озабоченная ни государственной гомофобной истерией в России, ни клерикальной реакцией, ни, наконец, военной агрессией Кремля.
Ну а в России левым считается блогер и оппозиционный политик "Максим Калашников". Сделайте поиск в его ЖЖ и книжках по словам "Германия", "Гитлер", "национал-социализм", сделайте. Очень впечатляет. Это не "Гитлер бяка, но у него были здравые идеи", вовсе нет:-)
И та, сидеть и срать на одном политическом поле с ним никаким колорадам это не мешает.
Этот урок, в общем, оказался усвоен на Западе, где системные левые партии старательно отгораживаются всем массивом центристских от соседства с ультраправыми и ультраконсерваторами.
Не то на пространстве, отмеченной на карте линией максимального продвижения Красной Армии на запад. Во всяких Венгриях-Словакиях-Молдавиях-Болгариях левые партии будут за традиции, против понаехалей, за национальный капитал и против иностранного, да даже в Восточной Германии на левой половине спектра правит бал партия Дер Линке, озабоченная антироссийским духом нынешней политики Брюсселя, но совершенно не озабоченная ни государственной гомофобной истерией в России, ни клерикальной реакцией, ни, наконец, военной агрессией Кремля.
Ну а в России левым считается блогер и оппозиционный политик "Максим Калашников". Сделайте поиск в его ЖЖ и книжках по словам "Германия", "Гитлер", "национал-социализм", сделайте. Очень впечатляет. Это не "Гитлер бяка, но у него были здравые идеи", вовсе нет:-)
И та, сидеть и срать на одном политическом поле с ним никаким колорадам это не мешает.
no subject
может, просто предположу, просто некоторых людей именно привлекал именно радикализм, может, в этом дело? это если про Германию.
no subject
частная: крестьянская, а не городская, рабоче-интеллигентская страна под которую коммунизм дизайнили основоположники
общая: и фашизм, и комунизм считают усиление государства важнейшим (коммунисты, на словах, только на переходный период). Тенденция, что инструменты делаются важнее целей - стандартная, просто потому, что цели - это чьи-то там идеалы, а инструмент - это обслуживающий его КЛАСС, а классовый интерес всегда побеждает какие-то там идеалы, нас этому Маркс учит (ты вообще заметила, что я с Марксом довольно часто согласен? он вообще не дурак был)
no subject
насчет перерождения я же согласна, просто я поняла так, что говорится именно в принципе, в общем, типа всегда так.
мне кажется, коммунисты не только на словах, ну почему.
и кстати они и не за усиление государства вовсе были если уж на то, вот есть ленина работа государство и революция, почему ты не веришь-то?
цель и инструмент да, но как, я тут не буду особо настаивать, поскольку не вполне уверена, но цель это же не только идеал. есть же типа закономерности диалектического развития да. ок, ну хорошо, вот капитализм тоже ведь как-то развивался, и что-то ещё, даже я признаю да, я ж не сумасшедшая, что-то ещё кроме ничем не ограниченной игры рыночных сил, конкуренции за ресурсы, безудержного роста капитала и прочего дал да, типа по диалектике.
я хочу сказать, почему ты в принципе отрицаешь способность, ну хотя бы гипотетическую, даже того режима, что был, как-то трансформироваться, вот что я хочу сказать. Ну при капитализме тоже в развитых странах сейчас малые тоже вроде с пяти лет на заводе не пашут по 16 часов и за буханку хлеба украденную не везде уже вешают за покушение на частную собственность да, т.е. какие-то резервы трансформации все же оказались так. Аналогично в принципе можно рассуждать не знаю даже и про госкапитализм допустим, я его ни разу не фанатка, но просто в принципе.
no subject
no subject
Но я и в самом деле считаю, что неомарксистский анализ, учитывающий специфические групповые (классовые) интересы как важнейший фактор - самый перспективный. Куча вещей оказалось ошибочной, но в сухом остатке ряд продуктивных идей и аналитических подходов, а это очень хорошо для теории 170-летней давности.
no subject
no subject
no subject
Не знаю, где оно причина, а где следствие, но понятно, что фашистские штуки из этого растут с легкостью.
no subject
no subject
А чего бы это немецкую левую (!) партию должны сильно волновать проблемы иностранного, и даже не соседнего, государства??
no subject
no subject
Линке волнует внешняя политика своего правительства, что правильно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А так да, что я могу тут сказать, как говорят либертарианцы и либералы - "марксизм устарел (с)"
no subject