Тест на вату, мгновенный

[taki_net]

В ЖЖ у одного ученого другой ученый (то ли математик, то ли экономист, но не Савватеев) пишет, имея в виду неспособность Януковича подавить революцию:

Стрелять так, как стреляли, у Януковича никакого резона быть, конечно, не могло.
Но у него был шанс обойтись сотней или двумя убитых, продемонстрировав, что государство еще осталось. Достаточно было несколько сотен бойцов со средним стрелковым оружием и приказом на открытый расстрел первых шеренг по всем направлениям. (...)
Но на западе, конечно, Янукович после этого стал бы полным изгоем, и яиц у него на это не хватило.

Вот! Очень четкий тест на ватника: если вам при чтении этого абзаца даже не приходит в голову спросить "а стать полным изгоем в Украине ему было не страшно?" - будьте осторожны, не подходите к газовой горелке, не допускайте попадания искр - тушить вас будет трудно, практически невозможно, и все равно после тушения придется выбросить.

Вся ватная идеология в одном параграфе: важно только мнение Запада, собственный народ - не субъект, а объект власти и пропаганды.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Не только. Здесь ещё глубокое убеждение, что государство это государственные служащие, то есть, начальство, а прочее население это не государство, а его прислужники.
В этом главный водораздел между условной Россией и условной Америкой. Для "условного русского" государство это государственные служащие, наделенные властными полномочиями, а население поэтому обязано им служить и подчиняться их интересам (это называется "подчиняться интересам государства"). Вследствие этого властные структуры вертикализуются и абсолютизируются: ведь страна - они. Для "условного американца" государство это население, а государственные служащие обязаны служить населению и подчиняться его интересам: в расчете на это построены системы выборов и разделение властных полномочий по вертикали и по горизонтали. Поэтому, например, русский, руководствуясь своими представлениями о государстве, пишет на своей машине "Обама чмо", полагая, что тем уязвил проклятых пиндосов в самое святое, а американец смотрит и удивляется: "Ну и что? Ну, чмо, у нас в Америке стопицот книжек написано, в которых Обаму честят чмом и чем похуже, но ведь Обама не Америка! Американский народ это Америка, а обамы регулярно приходят и уходят."

[ermenegilda.livejournal.com]

О, да, для нас "государство", "народ", "раса" - это что-то, чьи интересы по определению нам враждебны, мы можем идти на баррикады или, напротив, считать смирение моральным долгом, но поверить в совпадение интересов мы не можем.

[pharmazevt.livejournal.com]

У меня не сказано, что интересы властных структур и прочих групп населения никогда не совпадают. По-всякому бывает.
А "вы" - это кто?

[nicksakva.livejournal.com]

/* поверить в совпадение интересов мы не можем. */

Вы никогда не замечали, — отстраненно вещал Хаким, — что в языках Запада нет слова «власть»? У них имеется правительство. Оно управляет, направляет, исправляет, но ничем не владеет. Именно поэтому, сколько бы европейцы ни играли в империю, от их империи вечно будет приванивать демократией. За спиной монарха непременно будут маячить истинные хозяева, причем их всегда несколько и интересы их различны. Грубо сказано, но именно из этой грызни и проистекла демократия. В языках восточных слова «правительство» нет, там есть власть. Она не направляет свободных людей, она владеет рабами. И какую бы республику ни навязали нам извне, во главе всегда будет стоять владыка. Грубый западный варвар не сможет понять, как это произошло, ибо в слове он понимает лишь сиюминутное значение. Ему кажется, что «власть» и «правительство» — синонимы, хотя синонимов в нормальном языке не бывает. Правительству нужны граждане, власти — подданные. Так устроен мир: Запад есть Запад, Восток — Восток. И вы хотите, чтобы они сошлись вместе? Такое может быть лишь на стыке культур, у тех народов, в языке которых равно существуют понятие власти и правительства. Но кому нужен такой народ?
Логинов. Имперские ведьмы.