Что не так с "талантливой фантастикой 1990-х"?

[taki_net]

Что, правда не очевидна разница между увлеченной, талантливой, да (ну, на троечку талантливой, но все же) игрой на стороне Зла - и 86-процентной "патриотической" истерией?

Герой (с большой буквы Г) 1990-х - это клевый чувак, который сломал этим поймавшим бога за бороду гадам их красивую игрушку. Не сам поймал за бороду, не построил себе более красивую, а сломал ихнюю.

Я уже говорил в ЖЖ, что есть фундаментальное отличие 86 процентов россиян и 95 процентов немцев: вторые надеялись, что в результате эскапад г-на Гитлера ИМ станет ЛУЧШЕ (пусть и за счет кого-то еще). Наши пресловутые 86 процентов надеются, что хохлам, пиндосам и гейропейцам СТАНЕТ ХУЖЕ, хотя бы и за наш счет.

Так вот, неужели не очевидно, что вклад российской фантастики (ОСОБЕННО ТАЛАНТЛИВОЙ ее части) в этот патологический расклад - измеряется так примерно парой десятков процентных пунктов, а то и больше?

Comments

[ermenegilda.livejournal.com]

Говорят, Логинов - либерал, но у него Земля Вана ненамного лучше Земли Добрых братьев.

[int19h.livejournal.com]

В тюрьме невозможно построить либеральное общество. А мир далайна - это именно тюрьма.

[pargentum.livejournal.com]

Я бы не сказал, что там были какие-то либералы. И вообще, у автора была как раз цель описать мир, который, в целом, не жалко.

[ermenegilda.livejournal.com]

В Земле Вана есть частная собственность, которая для либералов святыня.

[pargentum.livejournal.com]

Если вы увидите религиозное сообщество, поклоняющееся кресту, достаточно ли это будет вам, чтобы счесть этих людей христианами?