Что не так в этой формально верной фразе?

[taki_net]

Из поста в комьюнити
http://home-and-garden.livejournal.com/485410.html
и коммента к нему
http://home-and-garden.livejournal.com/485410.html?thread=4531234#t4531234

Естественно, массовое строительство [жилыз домов в США в 1940-е годы], как и в СССР, вело к удешевлению строительства за счет введения более дешевых материалов - ДСП, линолеума, плитки. Но все равно все новые сдававшиеся дома были с телефонами, посудомойками, стиральными машинами - роскошь, которая в СССР даже к концу 80-х не было доступна всем.

via lugovskaya

Comments

[marknn.livejournal.com]

все правильно рассказывали - телефонная проводка присутствовала во всех новых домах, имеено об этом и говорится, но телефон отключен пока не появится клиент. То бишь розетки есть, а сигнала нет.

Вы приходили в новую (купленную или арендованную) звоните в телефонную компанию, вам приходил монтер (или не приходил), и телефон включался на следующий день. Вот об этом вам видимо и рассказывалию ;)

[keroll53.livejournal.com]

Нет, не так. Это рассказывали понаехавшие отсюда туда, вот мол снял квартиру, выбрал свободное время, ну позвонил, но лично явиться все равно надо. Пришел, чего-то там заполнил, заплатил насколько помню 100 с небольшим долларов и потом уже придет монтер и подключит телефон.
Ну и все дома новостройки тоже были с подведенным телефонным кабелем и если вы номер получили, то к вам придет монтер.

[bobot.livejournal.com]

>>ну позвонил, но лично явиться все равно надо

А это зависит от конкретной телефонной компании, надо полагать.

[marknn.livejournal.com]

ну все так и есть, о чем спорим то. ;-)

Что надо приходить в телефонную компанию или не надо, ну в каких городах надо было, в каких не надо, бюрократия везде разная ;-)