![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А почисть-ка, гайдар, мне сапоги
Письмо Е.Т.Гайдара Дж.Соросу, с незначительными сокращениями, выделения мои:
Дорогой Джордж! (...)
Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегодняшнего Кремля. (...) То, как это сделать, вы знаете лучше меня. На мой взгляд, полезно отметить, что Борис Березовский яркий, умный, талантливый человек, однако одновременно и безжалостный, а мораль для него просто не существует. Если цель поставлена, вопрос о цене ее достижения не стоит. Возможно, Вы сочтете нужным вспомнить разговор Б. Березовского с Вами, в рамках которого он описывал выгоды сотрудничества с международным терроризмом, то, как он на Вас посмотрел, когда Вы решительно отказали ему в этом сотрудничестве. (...) Сейчас его главная цель – создать неприятности В.В. Путину, подорвать его власть. Средство – ухудшение отношений России с Западом. Для Вас, как человека, не являющегося другом Кремля, тем не менее очевидно, что есть ограничения на то, что можно и что нельзя себе позволить, пытаясь достичь поставленной цели. (...)
Это не более чем набор моих соображений.
Еще раз благодарю Вас.
С уважением,
Е. Гайдар
29.11.2006
Полный текст, ссылка на факсмилле и комментарий Андрея Пионтковского.
Цитата из комментария: "Владимир Владимирович! Мы еще можем быть вам полезны. У нас огромные связи на Западе. Мы отмоем вас от полония. Только не выбрасывайте нас. Так хочется остаться во Власти. Не корысти ради. А исключительно для продолжения курса Великих Либеральных Реформ, который во всем мире справедливо связывают с вашим, Владимир Владимирович, именем. Так чертовски хочется поработать..."
via Не-скажу-кто (постинг под замком)
Дорогой Джордж! (...)
Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегодняшнего Кремля. (...) То, как это сделать, вы знаете лучше меня. На мой взгляд, полезно отметить, что Борис Березовский яркий, умный, талантливый человек, однако одновременно и безжалостный, а мораль для него просто не существует. Если цель поставлена, вопрос о цене ее достижения не стоит. Возможно, Вы сочтете нужным вспомнить разговор Б. Березовского с Вами, в рамках которого он описывал выгоды сотрудничества с международным терроризмом, то, как он на Вас посмотрел, когда Вы решительно отказали ему в этом сотрудничестве. (...) Сейчас его главная цель – создать неприятности В.В. Путину, подорвать его власть. Средство – ухудшение отношений России с Западом. Для Вас, как человека, не являющегося другом Кремля, тем не менее очевидно, что есть ограничения на то, что можно и что нельзя себе позволить, пытаясь достичь поставленной цели. (...)
Это не более чем набор моих соображений.
Еще раз благодарю Вас.
С уважением,
Е. Гайдар
29.11.2006
Полный текст, ссылка на факсмилле и комментарий Андрея Пионтковского.
Цитата из комментария: "Владимир Владимирович! Мы еще можем быть вам полезны. У нас огромные связи на Западе. Мы отмоем вас от полония. Только не выбрасывайте нас. Так хочется остаться во Власти. Не корысти ради. А исключительно для продолжения курса Великих Либеральных Реформ, который во всем мире справедливо связывают с вашим, Владимир Владимирович, именем. Так чертовски хочется поработать..."
via Не-скажу-кто (постинг под замком)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вот у меня другой вопрос - а почему Вы выделили в тексте именно эти слова? То есть, с первыми двумя выделенными фразами все понятно, а вот со вторыми - не очень (мне). А интересно :)
no subject
Тогда просто подождите опровержения.
Но вот у меня другой вопрос - а почему Вы выделили в тексте именно эти слова? То есть, с первыми двумя выделенными фразами все понятно, а вот со вторыми - не очень (мне).
Думайте, думайте...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Давайте рассмотрим все логически возможные варианты. При этом стоит держать в голове, что А.Пионтковкий никогда не был замечен в "желтизне"; он, несомненно, идейный оппнент Гайдара, но не его ненавистник. Впрочем, всякая случившаяся вещь случается когда-то впервые. Итак:
1. Глупая клевета на Гайдара, может быть, с косвенной подставой Пионтковского.
За - самое простое объяснение, а простота, как нас учит тов. Оккам - совсем не синоним воровства. Против - уж очень долго нет опровержения.
2. Письмо написано Гайдаром по зову сердца, а сердце его принадлежит Президенту - непосредственно или через Чубайса.
Маловероятно. Я бы не тратил время на обсуждение.
3. Письмо написано Гайдаром, после выкручивания рук (шантаж, угрозы близким) или по очень сильной просьбе Ч., который попал в такую же ситуацию.
За: явная вымученность текста.
4. Письмо - фальшивка, а Гайдара шантажируют его не отвергать (вариация на тему 3). В варианте 3 под ударом Гайдар и Б., кто из них главная мишень - не ясно, в 4 - только Гайдар.
no subject
no subject
no subject
no subject
Пожалуйста, прекратите подобную практику в моем журнале.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Пресс-секретарь Гайдара извещен уже несколько дней как, ждем опровержения и надеемся.
3. А.Пионтковский, вообще-то, человек серьезный.
no subject
no subject
no subject
http://vassisusaliy.livejournal.com/1859.html
no subject
no subject
где бы найти интернет, в котором вас всех нет.
no subject
no subject
no subject