Шиитман: "Почему я больше не левый"

[taki_net]

http://www.shiitman.ninja/2015/10/25/proshu-schitat-menya-nigilistom-ili-pochemu-ya-bolshe-ne-levyj/

... Казалось, что был смысл отвоевывать гордое звание «левых» у сталинистов и прочих авторитариев, потому что в мировом масштабе (а левому не пристало мыслить меньше чем мировыми масштабами) правильные, прогрессивные, антиавторитарные товарищи всё равно были куда более многочисленными, чем весь этот совковый нафталин.

Лишь в нашем воображении.

Сначала в Киеве появилась Боротьба и оказалось, что многие «новые левые», казавшиеся товарищами, на самом деле неотличимы от КПУ. Троцкисты раз за разом совершали мелкие подлости и предательства, неуклюже копируя стиль своих сталинистских собратьев. Киевские анти-авторитарии отделились, анархисты начали проводить отдельное первомайское шествие. Потом Майдан. Начало моей депрессии длившейся два года и длящейся по сей день. Левые в основной массе показали подлость или бессилие, как в идейном, так и в организационном плане. Но самое худшее — это Запад. Европейские левые (в унисон с европейскими правыми) либо поддержали «народные республики», либо заняли «равноудаленную» позицию с призывами «не демонизировать Путина» и «не изолировать Россию». Самая вменяемая позиция была у тех из анархистов, кто просто предпочел не высказываться по украинскому вопросу. Единицы (буквально единицы) поддержали идейно-близкого политзаключенного Александра Кольченко.

Их было бы больше, но «левая» среда в которую интегрированы в том числе и анархисты, диктует свои законы. Западному левому положено выступать против ЕС и против «расширения НАТО», ему положено любить флаги одних цветов и ненавидеть флаги других. Можно пытаться публично отмежеваться от путинистов, можно выкидывать людей с ДНРовскими тряпками с митингов, но всё равно, человек декларирующий сопричастность к «левой» среде будет находиться с ними в одном символическом поле (...)

Красно-коричневых и розовых всё равно больше, гораздо больше. Для 99% людей слово «левый» обозначает либо сталиниста грезящего о Гулаге 2.0, либо партбюрократа, строящего себе карьеру на предательстве и продаже своих идеалов. Ну и еще субкультура, конечно же, всяческий anarcho-riot-porn, ритуальные экстремальные марафоны с полицией. Красивые, но политически бесплодные действия. Ярлык «левый» давно уже не является для меня маркером «свой-чужой». Когда я знакомлюсь с человеком и узнаю, что он/она придерживается «левых» взглядов — я начинаю относиться к нему с опаской и недоверием, пока четко не проясню его/её организационную принадлежность. И с большой вероятностью, на этом общение и заканчивается. ...

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Термин "левые" утратил смысл, об этом давно уже говорится. И я тоже говорил. Тов. Скобов вот давеча сделал заранее обречённую попытку исправить терминологию.

Представляется, что корни всей этой проблемы уходят в смешение в слове "коммунизм" как минимум двух принципиально разных смыслов. Если мы допускаем, что в СССР был коммунизм, или говорим "коммунистический режим Северной Кореи", или что-то подобное, то левопатриотические массы вполне вправе считать себя не только "левыми", но даже и коммунистами. Будучи при этом банальными фашистами.

ИМХО, не разобравшись с природой СССР, невозможно рассчитывать очистить терминологию. Оставить левопатриотам слово "левые" я бы, может и согласился, но вот оставить им "коммунизм" нельзя

[sergey-fomichov.livejournal.com]

Как раз вчера об этом рассуждал в застольном разговоре. Не совсем в таких терминах, правда. Но приверженность левых тупым алгоритмам, схемам, догмам она и раньше меня раздражала неимоверно (поскольку большинство догм сформировались в ином совсем социально-экономическом контексте), но в украинском вопросе расхождение большинства левых мозгов с реальностью перехлестнуло через край.

[(Anonymous)]

> Западному левому положено выступать против ЕС и против «расширения НАТО»

Естественно. Так же как российскому левому - против РФ и против расширения ОДКБ, ШОС и ЕАЭС.