taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-11-10 12:00 am

Беседы в палате в отсутствие санитаров

Коммунисты-ленинцы (в журнале самого крутого ленинца, сервелатного эмигранта) задумались, зачем Ленин отстаиивал республики в составе СССР, национальные языки, вышиванки и всю эту бендеру вообще:

Названы уже все негативные версии (дадада, такие у нас теперь ленинцы):
- к старости Лукич был не торт;
- ну мы же понимаем, что говоря "ленин" подразумеваем "сталин", а Ося как раз все понимал правильно, и постепенно всю эту фигню отменял;
- и те де...

Правильный ответ тоже есть, причем в комменте самого патентованного безумца:

А вообще республики были нужны только в одном случае - при расширении СССР. Судя по всему планировалось создание Союза Союзов куда вошел бы СССР и другие соцстраны на правах республик.

А почему безумец, спросите вы, если все правильно написал? А прочитайте коммент дальше:

В середине 70-х должна была начаться новая война в которой мы бы победили ибо союз был на пике мощи. Но вместо этого была введена "разрядка" - что было гигантским предательством.

Идиот, подожди, пока вымрет поколение, помнящее Брежнева и всю эту "середину 70-х", с полной агонией промышленности, сельского хозяйства, транспорта и армией, охваченной эпидемией дедовщины. Это царство маразма. Войну бы они выиграли, май гад. У НАТО выиграли бы. У Афгана не смогли, а у НАТО выиграли бы. Эй, санитары!

[identity profile] silphinae.livejournal.com 2015-11-09 10:03 pm (UTC)(link)
Ну насчёт Афганистана это вы погорячились, выставляя эту страну особенно слабой. Последним, кто смог выиграть у Афганистана, был Тамерлан. После этого ни РИ, ни Британская Империя этого ниасилили. И сейчас есть все свидетельства, что и США не могут.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-11-09 10:11 pm (UTC)(link)
Там дело просто в том, что само определение слова "выиграть" в случае Афгана непонятно какой смысл имеет. Во всяком случае, все, кто туда влезал, под этим имели в виду совсем не тот смысл, который был применим к, например, странам Оси в ВМВ.

[identity profile] silphinae.livejournal.com 2015-11-09 10:16 pm (UTC)(link)
Не добились поставленных целей.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-11-09 10:31 pm (UTC)(link)
Есть мнение, что те цели, которые все эти страны ставили в Афгане - это квадратура круга.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-11-09 10:40 pm (UTC)(link)
я, кстати, не буду возражать против тезиса "мир достиг ситуации, когда никаких целей войной добиться стало невозможно".

[identity profile] silphinae.livejournal.com 2015-11-09 11:01 pm (UTC)(link)
В принципе да, но только при уточнении "никаких внешних целей". К сожалению внутренние цели(вроде консолидации населения против "врага") война по прежнему решает.

[identity profile] tmu-1971.livejournal.com 2015-11-10 09:40 am (UTC)(link)
Не могу согласиться. Гражданскую войну в б.Югославии военным путем вполне прекратили извне. Режим Саддама чисто военным путем был ликвидирован, так бы он по сю пору в Ираке царил. Насколько сии цели осмысленны, можно обсуждать в каждом отдельном случае, но они достигнуты.
Вот военным путем социализм внедрять или демократию нести - это да, полный фейл.