Оказывается, тема интересует не только меня

[taki_net]

Оригинал взят у lugovskaya в Злая и точная статья

http://petrimazepa.com/borninussr.html

"Давайте честно признаем.

ИГИЛ просто отдыхает (по крайней мере, пока) как по масштабу, вовлечению, пиару, так и по кровавости, изобретательности и безумию в деле уничтожения людей по сравнению с РКП(б). По сравнению с Лениным, Дзержинским, Сталиным, Петровским, Хрущёвым, Каменевым, Зиновьевым, Дзержинским, Троцким и прочими, такие деятели, как Джихади Джон, Абу Бакр аль-Багдади, Абу Зубайр ар-Руси или Абу Тураб аль-Мукаддаси – просто шаловливые детишки, хотя дела их от этого менее кровавыми не становятся.

Давайте честно признаем.

Наши родители, дедушки, бабушки всю жизнь прожили в большевицком ИГИЛ. Большинство моих читателей в нём родились.

Я сам родился в ИГИЛ СССР.

Наши бабушки и дедушки, да и родители тоже, считали жизнь в большевицком ИГИЛ нормальной по той лишь причине, что во времена их молодости и зрелости большевики уже не убивали людей публично сотнями за раз и тайно миллионами за пятилетку. Но это совсем не повод считать СССР нормальным государством. Хотя бы потому, что СССР от своей людоедской экспансивной идеологии не отказывался, как минимум, до 1985 года и восстания подавлял до определённого момента всё с той же большевистской жестокостью. И с инакомыслящими разбирался без проволочек. Да, массовые расстрелы и распиливания людей на части заменили колониями и карательной психиатрией, но в те моменты, когда совок принимался за старое, в каком-нибудь Афганистане начинали неслабо гореть кишлаки прямо вместе с их обитателями.

Просто СССР в последние годы ощущал дыхание вечности и уже экономил свои человеческие ресурсы, оставаясь при этом тоталитарной страной, державшей своих жителей в ежовых рукавицах посредством террора, слежки, промывки мозгов и железного занавеса. При этом при всём, обеспечивая своим гражданам весьма серую жизнь, отчего эти самые граждане всю эту самую жизнь бегали за дефицитом и стояли в очередях на всё подряд.

Давайте честно признаем, что у нас даже сейчас в куче городов стоят памятники аль-Багдади и улицы зовут именами Джихади Джонов. Просто мы к этому привыкли. А кто-то даже считает их героями, ну чего удивляться, этот человек или вырос в ИГИЛ или был воспитан его фанатиками.

Если вы, глядя на кровавый пиар ИГИЛ, ощущаете в рамках «естественной самозащиты» срочную необходимость кому-то делегировать святое право их превентивно бомбить (хоть в составе международной коалиции, хоть так), то вам следует сначала свалить памятник Джихади Джону в своём городе. И определённо следует перестать повторять, что дело аль-Багдади живёт, равно как и сам аль-Багдади жил, живёт и будет жить, пока живы те, кто верен его заветам и идёт его путём. Иначе кто-то может начать бомбить и ваш сраный металлургический завод имени Красного Джихада или колхоз Далили Ильича, а на вашу улицу 26 муджахидов Ракки или улицу Пятилетия взятия Мосула прилетит авиационный фугас."

Comments

[rotten-k.livejournal.com]

Пытался определить автора, не глядя в заголовок. Думал, что "Спутник и Погром" - оказалось, "Пётр и Мазепа".

Почти угадал.

PS "Металлургический завод имени Красного Джихада" мне по нраву. Классное название.

[lion-fish.livejournal.com]

"ИГИЛ просто отдыхает (по крайней мере, пока) как по масштабу, вовлечению, пиару, так и по кровавости, изобретательности и безумию в деле уничтожения людей по сравнению с РКП(б)."

Абсолютно верно. Пока. Их надо давить пока они маленькие.

[temur25.livejournal.com]

Так Антанта в своё время и воевала с тем ИГИЛом.

[tijd.livejournal.com]

Подходящая аналогия. Именно из-за страха перед заразой большевизма в США в свое время ввели квоты на иммиграцию. Временные квоты, основанные на национальной принадлежности, были введены в 1921 г., постоянные квоты и пограничная служба появились в 1924 г. Официальное признание СССР в США и установление дипломатических отношений произошло в 1933 г.

[idelsong.livejournal.com]

Статуи и улицы никого не убивают, даже если оскорбляют вкус. Мне кажется решительно неправильной война с призраками прошлого.

[progenes.livejournal.com]

Слушай, давай разберемся. Есть пару ключевых моментов, которые я не понимаю.

1. Про коллективную ответственностью. Многие шарахаются от нее, как от огня, при этом тут же ее и демонстрируют. И это понятно. Коллективная ответственность есть и играет важную социальную функцию. Например, фанаты футбольного клуба пошалили, наказывается весь клуб.

Если человек причисляет себя к какой-то группе от имени которой убивают, то возникает два момента: 1й) социиум логично задает вопрос - "это вся группа такая или отдельные представители"? 2й) группа, от имени которой убивают, если хочет дальше существовать в социуме, должна четко и внятно ответить на этот вопрос и придумать, как убедить социум, что они не все такие.

Примеры.
1. Воображаемый пример. В небольшом городке есть маленькая группа чайлдфри, которая встречается в спокойной обстановке без детей. Отстаивает свои права ходить в рестораны, где не орут дети. В городке заводится маньяк, который утверждает, что он член этой группы и убивает детей от имени чайлдфри. Выпустишь ли ты своих детей не улицу одних? Что ты ожидаешь от группы чайлдфри? Как отнесется общество к этой группе? Будешь ли ты применять к группе презумцию невиновности? Подсчитаешь ли ты вероятность убийства твоего ребенка и успокоишься?

2. Пример из жизни. У нас в селе есть очень религиозная мусульманская семья. Они не интегрируются в общество из религиозных соображений - детям нельзя плавать, участвовать в общественной жизни, надо строго придерживаться особого питания и одежды. Набор "странностей" довольно большой и никто в обществе не знает, насколько далеко они простираются. Мать боится выходить на улицу потому, что считает, что ее боятся. И ее боятся на самом деле. Еще бы, видно одни глаза из-под абсолютно черного одеяния. То есть в страхе живет она сама и окружающие. Допустим, я считаю, что эти "странности" мне не угрожают (предполагаю, хотя вовсе не уверена). Что должна сделать мусульманка, чтобы жить в мире и чтобы не огрести коллективную ответственность? По этому поводу пример 3.

3. Пример из жизни. До недавнего времени мусульмане Германии всячески избегали любого межконфессионального диалога, к которому их постоянно приглашали. Это была единственная конфессия, которая отвечала отказом на все попытки диалога. Теперь они первыми заявили о срочной необходимости такого диалога. Какой нежданчик! Если они причисляют себя к какой-то группе от имени которой проводятся убийства, надо определиться: или они отмежевываются и делают это очень-очень активно, внятно и громко, или накажут весь клуб.

Где я ошибаюсь?

[revliscap.livejournal.com]

Есть небольшое но радикальное отличие, ведь коммунисты имели социальную теорию, в соответственно, и уничтожали врагов народа, которые действительно часто были врагами, хотя физически имели возможность стать друзьями.

Но еврей физически не мог стать арийцем, потому шел в печь.

Потому коммунисты были возможно, злыми, но людьми, а нацисты просто были жуками