Два соображения про Галактическую Империю

[taki_net]

1. А ведь это случилось при жизни моего поколения. Вот это все - что можно жить, учиться или работать в Хельсинки или Варне, и для этого знать финский или болгарский не обязательно (хотя и приятно), а вот амери английский - обязательно.

2. Посетители стамбульских кофеен, ликовавшие осенью 2008 при вестях из телевизора об избрании Обамы - они копчиком почуяли нечто, до чего мы, образованные, тогда не догадались.

Дело в том, что Барак Х. Обама НЕ АФРОАМЕРИКАНЕЦ. Он сын кенийца (его бабушка жила - кажется, недавно скончалась - в африканской деревне), пасынок индонезийца - и сын американской интеллектуалки (белой). Гражданин Галактики.

Стамбульцев интересовала не раса (сами они белые, если что), а тот факт, что патриции кончились, и легионы начали выбирать на трон детей провинциальных вождей.

---

Весь вопрос в том, удастся ли институциализировать эти изменения, сделать Императора реальным ставленником всей Галактики, или душная американская глубинка будет и дальше решающе влиять на персоналии тех, кто решает наши судьбы?

Comments

[ichthuss]

Отсутствие таможенных и миграционных границ - безусловно, а вот насчёт единого законодательства - весьма спорно. Обычно конкуренция лучше монополии.

[taki-net.livejournal.com]

Фу таким быть. Жиды - тоже самоназвание, и что?

[furyz.livejournal.com]

она лучше только тому за кого конкурируют, а тому кого конкурировать заставляют она нафиг не нужна, как и системе в которой ресурсы используются на глупую борьбу с самим собой.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Только в польском языке и м.б. западноукраинском диалекте.

[ichthuss]

Вы о чём? Я, в данном случае, о конкуренции юрисдикций. Они конкурируют за людей путём создания им наиболее удобной среды. Кто тут проигравший?

[furyz.livejournal.com]

те кому вместо одной армии юристов приходится кормить две. конкуренция не самоцель, унеё есть плюсы, есть минусы, не стоит её обожествлять и считать самой эффективной.

[ichthuss]

Так "армии юристов"-то как раз и являются следствием отсутствия конкуренции юрисдикций. Если бы было легко выбрать, в какой юрисдикции работать, то вместо армии был бы, как максимум, взвод.

[furyz.livejournal.com]

как раз когда есть конкурент то нужны силы против конкурента, которые можно было потратить на что-то другое. у единой страны для поддержания порядка достаточно милиции, у двух стран на месте одной нужно две милиции и две армии на случай войны между собой. при двух юриспруденциях нужны не только собственные юристы, но и юристы со специализацией по чужой юриспруденции работающие на границе, в смежных областях итд. и жители этих стран не сторонние наблюдатели которые типа хозяева и могут выбирать что им больше нравится, они рабы оплачивающие всю эту армию дармоедов "конкурирующих" между собой. выбирать к какому господину пойти в рабство не лучший вариант выбора.

[igor734.livejournal.com]

Разве единое законодательство мешает конкуренции? Наоборот, установление единых правил игры для всех должно способствовать конкуренции.

[ahilaes.livejournal.com]

Ымперия? Не, я предпочитаю, чтобы все оставались разными. (Впрочем, это мое желание, в отличие от всяческих утопий, удовлетворяется автоматически.)
Чтоб существовали и глубинки, и отмели, и даже болотца. Я, например, свое болотце люблю, и предпочитаю, чтобы здешний биоценоз развивался естественным образом, без вмешательства тех, кто знает, как мне, лягушонку, лучше. Хочу статус охраняемой природной зоны.
Для чего желательно, чтоб был единый глобальный полицейский. А вот глобального мелиоратора получить не хотелось бы.

[taki-net.livejournal.com]

Ну а тут в каком?

[ichthuss]

А какие у нас есть способы узнать, наилучшее ли это законодательство, кроме как дать людям возможность сравнить и выбрать?

[ichthuss]

Вот скажите, большая армия юристов вам нужна, чтобы сотрудничать с оператором мобильной связи?

[furyz.livejournal.com]

1 юрист с моей стороны и армия юристов со стороны оператора оплачиваемая в том числе и мной, и другими клиентами. сколько юристов у мобильного оператора в штате?

[igor734.livejournal.com]

На каждом конкретном рынке законодательство всегда одинаковое. Различие юрисдикций приводит к тому, что либо местные компании получают преимущество перед иностранными, либо наоборот. В любом случае, такую ситуацию вряд ли можно назвать честной конкуренцией.

[ichthuss]

Нет, я спрашиваю именно с вашей стороны. Каким именно образом оператор изготавливает покупаемую услугу, в данном случае нерелевантно.

[ichthuss]

Такое возможно только в случае наличия баръёров, отсутствие которых было прописано в условиях в начале треда. Хотя - каюсь, грешен - забыл указать отсутствие барьеров для движения капиталов. В случае же отсутствия препятствий при движении чего-либо через границу никакого различия между местными и иностранными компаниями просто не может возникнуть.

[furyz.livejournal.com]

А я вам показываю что кормить то мне придется и тех что с моей стороны и тех что с другой, так что очень даже важно каким образом оператор изготавливает услугу.

[ichthuss]

Вы мне ничего не показываете. Повторюсь, единственный существенный момент - это какой продукт предлагает продавец и за какие деньги. Структура его внутренних расходов при этом имеет значение лишь в той степени, в какой влияет на эти два фактора. Если продукт того же качества вообще возможно изготовить без ухудшения качества путём снижения каких-либо расходов, то производитель, который этим не пользуется - дурак. А такие дураки редко управляют большими компаниями.

[ichthuss]

Хотя, кажется, разговор ушёл немного в сторону. Я хочу подчеркнуть, что продавец услуги делает всё возможное для упрощения вашего с ним взаимодействия. Иначе он вылетит с рынка. То, что ему нужно тратиться на армию юристов, совершенно верно, но это не связано с его нежеланием упростить, это связано с нежеланием упрощения со стороны государства. А у государства нет никаких системных стимулов для такого упрощения.

Если же государство будет выступать в роли продавца услуг (а не грабителя, как сейчас), ему тоже никуда не деться от того, чтобы максимально упростить взаимодействие своих клиентов с собой. Иначе оно просто вылетит с рынка.

[igor734.livejournal.com]

Т.е. при отсутствии барьеров, иностранный прооизводитель, скажем, продовольствия, получающий субсидии от своего правительства, будет честно конкурировать с местным производителем, который таких субсидий не получает? :))

[furyz.livejournal.com]

Вы просто видеть не хотите. Если я не имею полной информации о продукте (а она включает в себя информацию о себестоимости, о рисках, а значит и информацию об армии юристов обслуживающих продукт), то я не могу сделать рациональный выбор, а значит вся теория свободного рынка, правильной конкуренции итд. идет коту под хвост. Я бы так же не спешил с утверждениями о том, что большими компаниями редко управляют дураки, практика показывает что не такая уж это и редкость в реальном мире.

[ichthuss]

Вот вы смеётесь, а оно так и есть. Но прежде, чем я разверну свой тезис, попрошу уточнить, что вы подразумеваете в данном случае под "иностранным" и "местным" произаодителем.

[van-der-moloth.livejournal.com]

В арабском.

[furyz.livejournal.com]

владелец рынка не может "вылететь с рынка", это может произойти только со случайным посетителем или продавцом, а крупные компании именно что владеют своим рынком. в отношении компании и клиента условия диктует компания, с поправкой на клиентов как массу, но в целом гуманитарные технологии далеко продвинулись в умении навязывать волю и впаривать ненужное путем формирования спроса, вместо того чтобы отвечать на чужие хотелки. армия юристов тут нужна для поддержания боевых действий против конкурентов и выжимания соков из клиентов, а не просто потому что владельцу компании нравятся юристы, это и так понятно, не было бы конкурентов часть этой армии можно было бы уволить, часть переориентировать на надувательство клиентуры.
в конечном итоге имеем два зла монополию и олигополию, из которых оба хуже и никакая конкуренция тут ничего хорошего не приносит.