Прочти и передай

[taki_net]

Как это делается в Путинланде

Центризбирком РФ подтвердил снятие партии "Яблоко" с выборов на основании "фальсификации 36 подписей в подписном листе", несмотря на личное заявление подписавшихся, что подписи - их.

via bbb

Comments

[vitus_wagner]

Было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу возможных движущих причин именно такого поступка.
"Яблоко" отличается от большинства прочих партий тем что
а) не имеет реальных шансов на достаточно большой процент голосов
б) имеет достаточно большой медиа-ресурс.

Соответственно, очевидно, что данный акт был демонстративным. Но вот кому и что хотели продемонстрировать?

[taki-net.livejournal.com]

Я не понял фразы про "большинство". "Яблоко" является единственной партией, которая имеет шансы пройти в ЗакС. Причина вполне достаточна: хочется иметь не ЗакС, а сессию Ленсовета.

[aneta-spb.livejournal.com]

Не надо про Ленсовет. Ленсовет последнего созыва образца 1990 года был тем, что ЗакСу и не снилось...Вечная и ДОБРАЯ память.

[taki-net.livejournal.com]

Согласен. Правильнее было бы сказать "партхозактив".

[aneta-spb.livejournal.com]

О. А про Ленсовет я у себя сумбурно выложила, гляньте...

[aneta-spb.livejournal.com]

Вы натолкнули меня на написание поста. Напишу и дам ссылочку...

[erdferkel.livejournal.com]

Если "единственной партией" означает "единственной такой структурой, что администрации будет трудно ей просто приказать, а надо будет для достижения нужного результата поторговаться", то КПРФ (имеющая реальные шансы пройти) является таковой примерно в такой же степени, что и "Яблоко".

У меня есть мотивы голосовать за список КПРФ, но более вероятно, что пересилят мотивы не голосовать вообще. Меня у КПРФ не устраивают прежде всего две вещи. Во-первых, то, что - хоть она и "сравнительно оппозиционная" - ее функционеры слишком легко прогибаются под власть, в том числе - кидая "менее солидных" коллег, с которыми вроде бы были какие-то договоренности. Во-вторых - специфические моменты в агитации: "Балтийская жемчужина" - проект сомнительный, но переводить эту тему практически исключительно на запугивание тем, что "китайцы понаедут", - по моим понятиям, неприлично.

Так вот, ближе к телу: снятое "Яблоко", по совокупности, не менее грешно. И если по линии антикитайской борьбы (яблочники - одни из застрельщиков борьбы с "Балтийской жемчужиной") еще можно было бы сослаться на то, что антиляхентные либералы выражаются антиляхентно и прямо ксенофобских вещей не говорят, то по части своеобразного качества отношений с властью - мы имеем, например, подпись лидера яблочников в нынешнем ЗС депутата Амосова под обращением лидеров ЗСовских фракций о необходимости "строгого наказания" нацболов, ворвавшихся в ЗС в ноябре 2006 г. (http://www.novayagazeta.spb.ru/?y=2006&n=91&id=1) (после довольно длительной истории совместных акций "Яблока" и НБП). В связи с чем пикантно выглядит комментарий aakobra в обсуждении сообщения о решении Центризбиркома: "Говорил я Резнику, что он был глубоко неправ, предоставляя Лимонову возможность выступать в офисе питерского "Яблока". В частности, речь шла и о таком качестве лимоновцев, как неблагодарность (http://aakobra.livejournal.com/58601.html?thread=1075433#t1075433)" (в ответ на наезд со стороны аффтара, судя по всему, к НБП вообще отношения не имеющего).

Ну и еще один пикантный комментарий того же aakobra: "Честно Вам скажу, что если бы инициатива снятия нас исходила непосредственно от Путина или его администрации, то шансов бы не было. Но мы точно знаем, что она исходит от Матвиенко, а ее возможности, к счастью, не безграничны" (http://aakobra.livejournal.com/58601.html?thread=1084393#t1084393).

Речь тут, собственно, не столько о политических раскладах, сколько о нормах поведения, публичного и непубличного.

[tamipa.livejournal.com]

Яблочники еще любили выносить сор из избы. А теперь этого не будет.