"Двойник Путина Эрдоган"

[taki_net]

Обсуждать что-либо с ватой - бессмысленное занятие, но спорных моментов достаточно и по нашу сторону "фронта".

У меня вызывает крупные сомнения популярный у либеральных антипутинских деятелей тезис, что перехват российского штурмовика был выполнен в угоду милитаристским амбициям Эрдогана, в погоне за "путинским" рейтингом.

1. Можно скептически или с ненавистью относиться к Эрдогану, но во всяком случае он успешный политик; совершенно непонятно, зачем ему конфликт именно с Россией для самоутверждения.

2. Я не представляю себе командную цепочку, по которой могло быть передано такое указание. Отношения Эрдогана и генералов, скажем так, далеко не доверительные, и никакие "намеки и подмигивания" генералы не поймут. То есть - или прямой приказ, или заговор с участием ограниченного круга офицеров. И то, и другое - не слишком правдоподобно.

3. Я не уверен, что в смысловом поле турецкой политики рьяная решимость военных автоматически зачисляется на счет Эрдогана, а не противостоящих ему правонационалистических сил.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Последние выоборы он по опросам должен был не выиграть как и весенние. Похоже теракт помог именно Эрдогану, а не кемалистам. Впрочем, я не говорю что ему вот прямо надо было сбить. Как и военным. Просто они в той позиции (и электорат это ценит), когда не нужно сдерживаться: прилетит самолет - сбивай.
А прямой приказ может быть не "прилетит русский - сбивайте", а вполне обычный "нарушающих границу - сбивайте". Для этого не нужно каких-то тайных приказов и подмигиваний. Это ж не зеленые человечки которых там нет.