"Двойник Путина Эрдоган"

[taki_net]

Обсуждать что-либо с ватой - бессмысленное занятие, но спорных моментов достаточно и по нашу сторону "фронта".

У меня вызывает крупные сомнения популярный у либеральных антипутинских деятелей тезис, что перехват российского штурмовика был выполнен в угоду милитаристским амбициям Эрдогана, в погоне за "путинским" рейтингом.

1. Можно скептически или с ненавистью относиться к Эрдогану, но во всяком случае он успешный политик; совершенно непонятно, зачем ему конфликт именно с Россией для самоутверждения.

2. Я не представляю себе командную цепочку, по которой могло быть передано такое указание. Отношения Эрдогана и генералов, скажем так, далеко не доверительные, и никакие "намеки и подмигивания" генералы не поймут. То есть - или прямой приказ, или заговор с участием ограниченного круга офицеров. И то, и другое - не слишком правдоподобно.

3. Я не уверен, что в смысловом поле турецкой политики рьяная решимость военных автоматически зачисляется на счет Эрдогана, а не противостоящих ему правонационалистических сил.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

"кто мог бы стать ещё "или там""
Шойгу. Или (конспирология моуд он) хозяева Лукойловской ЧВК, откуда взялись зелчелы.

[arhiloh.livejournal.com]

Ну Шойгу не политик, и тем более не оппозиционный, а именно что государев служивый. На него отблески величия Путина, конечно, тоже слегонца попадают, но никак не в контексте "Путин-то слабак а вот Шойгу глядите смог!", если я правильно понял хозяина журнала.

[irmingard.livejournal.com]

Поддерживаю предыдущего оратора. Кужугетыч в принципе не самостоятелен (и никогда не был), его задача - выполнять распоряжения сверху и заниматься распилами, он был одним из первых и наиболее масштабных на этом поприще, и его это устраивает. Дергаться в других направлениях ему ни к чему.