Давай остановимся и подумаем. "Пошлость" означает нечто тривиально верное, просто навязшее в зубах.
Проблема в том, говорит ли ТС что-то действительно общепринятое или открывает некие новые подходы к теме? Та, открывает. Это - тема вовсе не сходства (это действительно пошлость - во многом верно, но в основном бессодержательно) сталинизма и гитлеризма, а тема их СИНЕРГИИ - того, что существование каждого из двух режимов оказалось выгодно другому и обеспечило ему решение их задач. Причем не в краткий момент случайного их союза (1939-1941), а все время. И эта синергия имела место и имела бы, даже если бы союз не состоялся. Независимо от желаний того и другого вождя.
Вот тема Снайдера и его новый подход в истории середины 20 века.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Проблема в том, говорит ли ТС что-то действительно общепринятое или открывает некие новые подходы к теме? Та, открывает. Это - тема вовсе не сходства (это действительно пошлость - во многом верно, но в основном бессодержательно) сталинизма и гитлеризма, а тема их СИНЕРГИИ - того, что существование каждого из двух режимов оказалось выгодно другому и обеспечило ему решение их задач. Причем не в краткий момент случайного их союза (1939-1941), а все время. И эта синергия имела место и имела бы, даже если бы союз не состоялся. Независимо от желаний того и другого вождя.
Вот тема Снайдера и его новый подход в истории середины 20 века.