![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Страна рабов, сверху донизу все рабы
Ребенок 2 лет (ДВУХ ЛЕТ) причинил повреждение игрушке в детсаду. Мама спрашивает в соо Малыши, правильно ли, что с нее требуют полную стоимость, а не ремонт. Большинство отвечающих говорят, что это перебор, и саду следовало бы согласиться на оплату ремонта. Менее 10 процентов ответов квалифицируют требование как вымогательство или наглость - я не говорю сейчас о прагматике; иногда выгоднее заплатить вымогателям, но показательно, что подавляющее большинство считают требования обнаглевших "педагогов" справедливыми.
См. сабж. Какая к черту самостоятельность от государства, если они лижут пятки просто нахальной тетке.
См. сабж. Какая к черту самостоятельность от государства, если они лижут пятки просто нахальной тетке.
no subject
Я отлично могу себе представить, как можно пересказать эту историю так, чтобы она выглядела сотрудничеством родителей и воспитателей против бездушной формальной системы. И именно эти взаимные отклонения от нормы делают существование возможным, а учреждение хоть немного человечным.
И именно поэтому так часто возникают настолько неоднозначные ситуации. Потому что с одной стороны, мы против работников садов и школ в борьбе за права и достоинство наших детей, с другой стороны - мы вместе с этими работниками против системы. Которая способна использовать нашу борьбу друг против друга чтобы сделать жизнь всех полностью невыносимой. А мы в свою очередь используем их противоречия для выгадывания большего воздуха себе.
Как раз сейчас наблюдаю картину, когда родители натравили систему на школу, совершенно не понимая, чем это для них самих обернется. Когда система вдруг начала крушить не то, на что жаловались, а то, чем восхищались, искренне удивляются.
no subject
В данном случае совершенно нормально предложить/согласиться взять на себя часть расходов, чтобы не пришлось платить все воспитательнице, которой мы благодарны блаблабла. Но это должно начинаться с четкого осознания, что за порчу имущества в результате его ШТАТНОГО использования ответственность несет владелец (садик), даже если бы подопечным было не 2 года, а 20.
Ну а уж возложение вины на родителей за недосмотр за детьми людей, получающих зарплату - это вообще за пределами. И я, в общем, не понимаю, как можно дальше компромиссить с тем, кто начал общение с попытки (успешной!!! четр побери!) вызвать чувство вины у невиновных.
ЗЫ. Кстати, воспитательница тоже не виновата в порче, все на ответственности владельца имущества.
no subject
так что работает только добрая воля родителей чтобы "игрушечный фонд" был играбельным...
ну а если не хотят или нет денег...
no subject
Но альтернатива "не компромиссить" часто означает "полномасштабно воевать". А тут и исход, и потери могут быть совершенно неприемлемыми для человека.
Мне кажется, сейчас как раз происходит изменение не только на государственном уровне, но и в таких повседневных отношениях. В сторону большего унижения, бесправия и т.п. И это неизбежно, что в таких условиях граница у большинства сдвигается.
Я все чаще вспоминаю книжку Беттельхейма "Люди в концлагере". В данном случае, тот момент, что нормально, когда граница сдвигается. Ненормально, когда она сдвигается бездумно. Прежде чем подчиниться надо каждый раз себе говорить "я подчиняюсь потому-то и потому-то".
no subject
no subject