taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-12-23 01:52 am

Интересно, ЛЮБОЙ ватник на самом деле такой или есть исключения?

Нет, ну понятно, что "Максим Калашников" даже определяет себя как "национал-социалиста".

Нет, ну понятно, что ведущий российский критик российской НФ (Переслегин) заявляет, что в романах Стругацких о будущем (т.н. Мире Полудня) изображено общество после победы Германии во 2 Мировой.

Но есть известные "антифашисты", которые отмалчиваются... а потом раскроют рот и скажут что-то примерно такое:
русскую цивилизацию, из которой победители [англо-американцы] сделают такое же жвачное животное, что полвека тому назад из Германии. Которая сегодня представляет из себя бледную тень своих предков, наводивших ужас на весь континент и создавших уникальную континентальную европейскую цивилизацию. Теперь это сборище торгашей, педерастов и клинических дебилов, своими руками сдающих континент нашествию новых дикарей.

Мне вдруг стало интересно - а есть ХОТЬ ОДИН антилиберал, антизападник, "ватник" и дедовоевал, кто явным образом отмежевался от пронацизма (я употребляю тут это слово буквально - как сочувствие важным аспектам гитлеровской программы, пусть не всем, и сожаление о победе атлантической коалиции над Гитлером)? Или кого, по системе его взглядов, невозможно заподозрить в таком?

Принимаю номинации.

[identity profile] cross-join.livejournal.com 2015-12-22 10:54 pm (UTC)(link)
Путин? :)
Edited 2015-12-22 22:54 (UTC)

[identity profile] nicksakva.livejournal.com 2015-12-22 11:07 pm (UTC)(link)
/* ХОТЬ ОДИН антилиберал, антизападник, "ватник" и дедовоевал, кто явным образом отмежевался от пронацизма */
2009 год.
http://ria.ru/society/20090728/178978884.html#ixzz3v5dpjGgS
"Недавно Совет Европы принял какое-то постановление, которое ставит на один уровень нацизм и сталинизм. Я отнюдь не являюсь сторонником или защитником той сталинской эпохи. Но вот о чем нужно сейчас, может быть, подумать. И нацизм, и сталинизм - это репрессии, и против своего собственного народа тоже. Как и во многих других режимах, которые существовали. Но чем нацизм отличается от любой другой системы? Он отличается своим человеконенавистничеством", - сказал Кирилл.

Edited 2015-12-22 23:08 (UTC)

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2015-12-22 11:38 pm (UTC)(link)
думаю, "коммунистический" сегмент, может?

[identity profile] gimli-m.livejournal.com 2015-12-23 12:09 am (UTC)(link)
Не. Это какой-то принцип, я его могу только описать, объяснения выходят какие-то абсурдные.

Я раньше издевался, писал саркастические реплики в таком духе "а что, _не написать_ о том, что нацистская германия это круто, вы совсем не можете? Это как-то ослабит вашу аргументацию на другую тему? Ваши колллеги из тайного клуба обидятся и лишат права носить шапочку из фольги?"

А теперь думаю что последнее предположение самое правильное. Это действительно клуб, правила поведения которого требуют как можно чаще хвататься за набор из десятка стандартных тем, чтобы как можно чаще соглашаться с идеологическими союзниками.
Это не безумие. Они рационально максимизируют лояльность.

[identity profile] simon-ko.livejournal.com 2015-12-23 12:47 am (UTC)(link)
Ну я ватник, крымнаш и "дедывоевал", но при этом западник и, во многом, либерал.
Мое отношение к гитлеровской Германии совпадает с мнением Джорджа Оруэлла в в его двух кратких эссе "Рецензия на „Майн Кампф” Адольфа Гитлера" и "Уэллс, Гитлер и Всемирное государство".

Цитата - "Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности. Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма".

По сути , если бы бы я родился в Германии где то в 20 м году , то конечно постарался бы поступить в Ваффен- СС и сдох бы под гусеницами русских танков где-нибудь под Будапештом. И поделом!!

Другое дело, что в вербовочном пункте СС, посмотрев на мою рожу , меня бы отправили не в казармы, а прямиков в Освенцим, даже не спрашивая как звали мою бабушку.


Edited 2015-12-23 01:06 (UTC)

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-12-23 02:53 am (UTC)(link)
Коммари же.

(Anonymous) 2015-12-23 04:04 am (UTC)(link)
воспрос из разряда а есть ли хоть один западник кто не был бы евреем или поджидком.

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2015-12-23 04:31 am (UTC)(link)
Да, тут все просто, сказал А., говори Б.
Если достаточно последовательно встать на некоторую позицию, то , как мы видим, надо потом добрые слова и для Северной Кореи находить, а Третий рейх, говоря по совести, еще и человеколюбивей будет.
Edited 2015-12-23 04:31 (UTC)

[identity profile] andreype.livejournal.com 2015-12-23 07:44 am (UTC)(link)
А зачем надо публично отмежовываться от идиотов? Разве не видно, что это идиоты?

[identity profile] tmu-1971.livejournal.com 2015-12-23 09:05 am (UTC)(link)
Ну так известное дело: у Гитлера была плохая, негодная расовая теория - он русских в унтерменши записал. Поэтому он негодяй, хоть и много хорошего сделал - евреев там изводил, с англо-саксами воевал...
В общем, не помню чьи слова, но справедливо "СССР воевал вовсе ни с каким нацизмом или фашизмом, плевать ему было на нацизм с фашизмом, а с Германией и ее союзниками".

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2015-12-23 10:48 am (UTC)(link)
Коммари.

[identity profile] hirelingofnato.livejournal.com 2015-12-23 11:42 am (UTC)(link)
Лукьяненко?

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2015-12-23 01:30 pm (UTC)(link)
А почему Мюрид антифашист? Обычный охрякл.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2015-12-25 05:18 pm (UTC)(link)
Ну это смотря какие аспекты гитлеровской программы считать важными. Например, всеобщая воинская повинность и криминализация частного владения оружием, с определенной точки зрения, довольно важны, но в этих аспектах с Гитлером солидарны очень многие антифашисты. Если же считать важными только массовые убийства и тиранию, то за них сегодня не любой неонацист выскажется.

Ну а если брать общую оценку, что Рузвельт хуже Гитлера, то большиство сталинистов зюгановского типа с этим не согласятся. И придворные путинские троцкисты, вроде авторов "Скепсиса", тоже с этим не согласятся. И "системные либералы", которые, хоть и без восторга, но "осознают объективный факт геополитического противостояния России и США", а-ля Радзиховский, тоже об уникальной континентальной цивилизации не жалеют.

[personal profile] ramendik 2016-01-06 02:23 pm (UTC)(link)
"ХОТЬ ОДИН антилиберал, антизападник, "ватник" и дедовоевал"

Имеется в виду - все четыре пункта одновременно?

Кстати, и в варианте "одновременно" они есть. Но они коммунисты или около того. Из известных - Пыхалов. Из не столь известных - Синяя Ворона или Ульдор.

Edited 2016-01-06 14:23 (UTC)

[identity profile] oblomov-jerusal.livejournal.com 2016-01-18 05:54 pm (UTC)(link)
бледную тень своих предков, наводивших ужас на весь континент и создавших уникальную континентальную европейскую цивилизацию. не обязательно относится к нацистскому периоду немецкой истории. На самом деле как минимум в области науки старая Германия была, видимо, намного интереснее современной.