Тем временем на правом фланге свой погорелый цирк

[taki_net]

Будем справедливы - Бесконечный Тупик (спасибо за термин хавери Галковскеру) не только у левых и розовых.

Вот крайний правый фланг либерализма, т.н. либертарианство (анархо-капитализм). Товарищи обзавелись даже целым муниципальным депутатом в гор. Пушкино Мособласти. Депутат рьяно принялся за защиту прав, свобод, особенно, как и полагается праволибералу, прав и свобод бизнеса, торговли и собственников - но что-то пошло не так: депутат немедленно провел через управу запрет торговать на центральной площади города. Ибо нефиг. Тут место святое, Лукич на пустоменте, Святейшая Районная Администрация, а они всякую вонючую торговлю устроили. Норот протестует, депутат тут как тут, с норотом.

Известный довольно либертарианец и мой друг об этом пишет краткий офигевший поцт: http://vvagr.livejournal.com/2124195.html

Первым же комментом к журнал Известного Либертарианца приходит Самый Известный Либертарианец и объясняет... ну, в общем, читайте. (Краткий перевод на марксистский: нравственно все, что выгодно пролетариату буржуазии, а что именно выгодно пролетариату буржуазии - решит пролетарская анархо-капиталистическая партия).

Comments

[piva-kefirova.livejournal.com]

Простите, я, конечно, не из вашей компании, и у вас может быть и не писала никогда, вообще, очень редко пишу (извините, если это не корректно, пользоваться чужим трудом совсем уж бесплатно), но Вас читаю регулярно. В общем, как уже сказала, обычно комменты не оставляю, но тут я совсем не поняла: ведь в комменте bbb написано совсем другое, чем то, что Вы говорите - вполне четко написаны причины/критерии, которые он имеет в виду, и среди них нет никакой "выгоды буржуазии" или чего-то подобного. Только констатация факта - что с либертарной точки зрения собственник устанавливает правила пользования своей собственностью, а так как собственность на площадь - собственность города, то логично ожидать, что город некоторым образом (например через представительский орган) будет им распоряжаться. У Вас есть причины считать,что так выгодно какой-то буржуазии в данном случае? Или что если бы так не было выгдно буржуазии, он б написал что-то другое? То есть, понятно, что с высоты некоторых теорий совершенно любые фразы можно подавать, как очевидное подтверждение (фрейдисты могут любой текст, чем угодно мотивированный, рассматривать как преимущественно сообщающий о подавленных желаниях автора, нацисты подводят любые поступки представителей некоторых наций под их национальные интересы или особенности, а марксисты - будут искать, какому классу выгодно). Но как-то мне казалось это не в Вашем духе - читать между строк и подводить под базу.

[taki-net.livejournal.com]

Про буржуазию был сарказм. Процентов на 70.

Моя позиция по существу высказана там в моем комменте bbb.