"В аптеках Москвы закончились марлевые маски"

[taki_net]

УТВЕРЖДЕНИЕ: марлевые маски практически никак не задерживают вирусные частицы, проникающие СНАРУЖИ (извне к вашим дыхательным путям) и нужны только затем, чтобы задерживать частицы, которые выделяете вы.

Поставьте, плиз, РОВНО ДВЕ галочки (в первой и во второй половине ответов).

[Poll #2034855]

Comments

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Строго говоря, должной плотности маска может задержать крупный аэрозоль, идущий снаружи. Вопрос в том, с какой частотой их надо менять, чтобы не оказаться всасывающим "влипшую" в маску влагу, и порадует ли цена вопроса сограждан ;-)

[oude-rus.livejournal.com]

утверждение крайне невнятно сформулировано, поэтому ответить на бинарные вопросы не представляется возможным.
что такое "марлевая маска"?
что такое "вирусные частицы"?
что такое "практически никак не задерживают"?

Если что, то я прекрасно осведомлен, что маски (нормальные маски не совсем марлевые) помогают против приходящих капелек жидкости (через которые и распространяются вирусы) очень короткое время -- от 15 до 30 минут, после чего их надо обязательно менять (иначе вся накопленная дрянь окажется таки у вас в глотке). Другое дело, если вы чихаете и кашляете -- тогда марлевая маска защитит окружающих (поскольку вам уже все равно). Но и в этом случае ее надо менять, хотя и не так часто.

[pargentum.livejournal.com]

Хотя я и проголосовал "не согласен" по причинам невнятности формулировки, но, будучи здоров в период эпидемии, я маску не ношу. А если бы пришлось ходить по улице, будучи больным, то задумался бы о такой возможности.

Проблема вообще не в масках и даже не совсем в аэрозолях. Грипп и большинство других ОРЗ попадают в организм не через воздух, а через руки.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

проголосил 1и3, но врать не буду- я слышал об етом, оно мне кажеццо правдоподобным, но если говорить о знаниях - понятия не имею. Сам маску не ношу, но к носящим отношусь скорее с уважением (японотуристы обычно).

[zinaida-s.livejournal.com]

На больного ее надеть определенно рентабельнее, но если это невозможно, надевают на здоровых. Например, люди, проходящие химиотерапию, носят маски, потому что невозможно нарядить в маски всех вирусо- и бациллоносителей вокруг.

[stzozo.livejournal.com]

Пруф?

[aka-author.livejournal.com]

Да, повязка именно мешает человеку дышать микробами на тех, кто рядом. Именно поэтому их носят хирурги во время операции. Тот, кто не носит марлевую повязку, ведет себя враждебно по отношению ко мне. Поэтому, во-первых, он плохой. Во-вторых, пусть всех заставят носить марлевые повязки. Сертифицированные Минздравом, рублей по 500 за штуку.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я слышал разнообразные утверждения; в моем представлении маска на длительном временном интервале вряд ли сколь-нибудь существенно уменьшает как дозу вируса, поступающую извне, так и выделяемую человеком в окружающую среду. Ее емкость невелика - поэтому и в том, и в другом случае через определенное время должна установиться стационарная концентрация вируса на влажной маске, т.е сколько на нее приходит вирусных частиц (изнутри или извне) - столько и передается дальше (соответственно вовне или внутрь). Но существенным может быть фактор демпфирования маской выбросов больным (в т.ч. возможно не подозревающем о своем вирусоносительстве) человеком аэрозоля при кашле и чихании. Т.е. - кашлянув или чихнув в маске - вы не сможете создать обширное аэрозольное облако с высокой концентрацией вируса, соответственно меньше вероятность, что в такое кто-либо попадет. Ну и если вы, входя ненадолго в места плотного скопления людей (в транспорт), наденете свежую маску - а потом сразу ее снимете - может она и способна уменьшить дозу вдыхаемого вами вирусного аэрозоля. Т.е. в целом возможность положительного влияния ношения масок на эпидемологическую ситуацию я бы не стал отвергать.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Поставил "не согласен", хотя, конечно при более правильной формулировке было бы наоборот. Одна из главных прихин эффективности маски -- человек перестает регулярно касаться грязными руками собственного рта и носа*. Так что, да, фактически это и есть "...задерживают вирусные частицы, проникающие СНАРУЖИ".

*Кто бы знал, каких усилий мне стоило не написать "рта и нса"!.. ну вот, написал :)

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Да, знал
Да, согласен
Да, стараюсь пользоваться сам, но в этот раз что-то торможу.

[ramendik]

А ведь в Москве можно по сходной цене приобрести крупную партию одноразовых строительных респираторов, которые и выглядят не сильно хуже маски, и задерживают входящие аэрозоли всяко лучше её же (хотя и не как противогаз). http://sizcentr.ru/respiratory/

Можно потратить и побольше на респиратор посерьёзнее http://gosistem.ru/p/181--respirator_spirotek_vs_2300v.html - тут уже выпускной клапан, не "замацается" так быстро.

[almor.livejournal.com]

Даже среди врачей есть на эту тему два мнения. Идеально, конечно, надеть маски на всех больных, но т.к. это невозможно, то следующий по действенности метод - надеть маску на здорового. Замечу, что маски сейчас часто не просто марлевые, а с дезинфицирующей пропиткой.