"В аптеках Москвы закончились марлевые маски"

[taki_net]

УТВЕРЖДЕНИЕ: марлевые маски практически никак не задерживают вирусные частицы, проникающие СНАРУЖИ (извне к вашим дыхательным путям) и нужны только затем, чтобы задерживать частицы, которые выделяете вы.

Поставьте, плиз, РОВНО ДВЕ галочки (в первой и во второй половине ответов).

[Poll #2034855]

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я слышал разнообразные утверждения; в моем представлении маска на длительном временном интервале вряд ли сколь-нибудь существенно уменьшает как дозу вируса, поступающую извне, так и выделяемую человеком в окружающую среду. Ее емкость невелика - поэтому и в том, и в другом случае через определенное время должна установиться стационарная концентрация вируса на влажной маске, т.е сколько на нее приходит вирусных частиц (изнутри или извне) - столько и передается дальше (соответственно вовне или внутрь). Но существенным может быть фактор демпфирования маской выбросов больным (в т.ч. возможно не подозревающем о своем вирусоносительстве) человеком аэрозоля при кашле и чихании. Т.е. - кашлянув или чихнув в маске - вы не сможете создать обширное аэрозольное облако с высокой концентрацией вируса, соответственно меньше вероятность, что в такое кто-либо попадет. Ну и если вы, входя ненадолго в места плотного скопления людей (в транспорт), наденете свежую маску - а потом сразу ее снимете - может она и способна уменьшить дозу вдыхаемого вами вирусного аэрозоля. Т.е. в целом возможность положительного влияния ношения масок на эпидемологическую ситуацию я бы не стал отвергать.