Реакция Вассермана

[taki_net]

Цытато 1, из Вассермана:

При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для современной Западной Европы, целесообразно вкладывать очень большие деньги в поддержание, совершенствование и развитие сети автомобильных дорог наивысшего технически возможного качества. При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для европейской части России, включая Украину, не говоря уж о Сибири или Средней Азии, целесообразно вкладывать те же деньги не в создание технически совершенных дорог, а в создание автомобилей, не нуждающихся в технически совершенных дорогах.

Цытато 2, из Путина:

... присвоить уроженцу Украины Вассерману А. гражданство Российской Федерации за особые заслуги.

Теперь вопрос: в параграфе тов. Вассермана есть много неверных утверждений о фактах; однако ложность его утверждения основана не на фактах - оно осталось бы бредовым, даже если бы "среднее расстояние автомобильной поездки" в России было действительно больше, чем в Европе (и даже чем в США - про такую страну новый согражданин забыл).

Так вот, почему само рассуждение бред, независимо от того, ложны ли положенные в его основание факты? 60 секунд на ответ, вопрос легкий.

Comments

[i-ddragon.livejournal.com]

Удивительно, но у меня была схожая мысль насчёт автомобилей. Мол, в России (и в Украине тоже) человек привык больше полагаться на себя - а не на государство - и потому богатый будет решать проблему плохих дорог покупкой дорогого внедорожника, а небогатый - будет учиться ездить по ямкам. Государству мол никто не доверяет, и вкладывать деньги в ремонт дорог будут по-минимуму (а вложенные большей частью распилят).