Monday, February 8th, 2016 10:43 pm
Цытато 1, из Вассермана:

При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для современной Западной Европы, целесообразно вкладывать очень большие деньги в поддержание, совершенствование и развитие сети автомобильных дорог наивысшего технически возможного качества. При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для европейской части России, включая Украину, не говоря уж о Сибири или Средней Азии, целесообразно вкладывать те же деньги не в создание технически совершенных дорог, а в создание автомобилей, не нуждающихся в технически совершенных дорогах.

Цытато 2, из Путина:

... присвоить уроженцу Украины Вассерману А. гражданство Российской Федерации за особые заслуги.

Теперь вопрос: в параграфе тов. Вассермана есть много неверных утверждений о фактах; однако ложность его утверждения основана не на фактах - оно осталось бы бредовым, даже если бы "среднее расстояние автомобильной поездки" в России было действительно больше, чем в Европе (и даже чем в США - про такую страну новый согражданин забыл).

Так вот, почему само рассуждение бред, независимо от того, ложны ли положенные в его основание факты? 60 секунд на ответ, вопрос легкий.
Monday, February 8th, 2016 07:56 pm (UTC)
Проклятие, забыл залогиниться, запостилось анонимно. Перепасчиваю.

Ну во-первых в создание машин "для российских дорог" все равно будут вкладывать в Германии и Японии в значительной степени (если предположить что все обстоит как говорит Вассерман), Россия все равно не покроет потребность в тачечках на достаточном уровне.

Но это все ерунда по-моему. Фраза

европейской части России, включая Украину
европейской части России, включая Украину
части России, включая Украину
части России, включая Украину
части России ... Украина

перекрывает абсолютно все. Вот жеж умник.
Но что имели ввиду вы я так и не понял за минуту. Видимо тупой есмь я.
Monday, February 8th, 2016 07:57 pm (UTC)
Угу, только скорость транспортного потока, состоящего из этих православных танков Вассермана, будет такова, что по пути из Москвы в Екб семья сможет зачать и выносить ребенка.
Tuesday, February 9th, 2016 12:11 am (UTC)
Заодно и рождаемость повысится.
Monday, February 8th, 2016 08:21 pm (UTC)
Ну например потому, что на единицу вложенных денег можно добиться существенно большего улучшения качества дорог, нежели качества автомобилей.

Или потому, что износ автомобиля определяется не столько средним расстоянием одной поездки, сколько средним временем. Каковое напрямую зависит от качества дорог.
Monday, February 8th, 2016 08:23 pm (UTC)
Потому, что Вассерман - идиот?
Или потому, что автомобиль для бездорожья будет потреблять больше топлива на единицу расстояния и единицу груза и техподдержка тоже скорее всего будет дороже (при оптимизации чем-то придется жертвовать). Т.е. система "автомобиль для бездоржья и бездорожье" будет дороже в целом.
Monday, February 8th, 2016 08:28 pm (UTC)
Удивительно, но у меня была схожая мысль насчёт автомобилей. Мол, в России (и в Украине тоже) человек привык больше полагаться на себя - а не на государство - и потому богатый будет решать проблему плохих дорог покупкой дорогого внедорожника, а небогатый - будет учиться ездить по ямкам. Государству мол никто не доверяет, и вкладывать деньги в ремонт дорог будут по-минимуму (а вложенные большей частью распилят).
Monday, February 8th, 2016 11:02 pm (UTC)
Он наверное не знает, что есть такая страна как Канада, где дороги почему-то хорошие. И ездят канадцы не на вездеходах, а на обычных машинах.
Tuesday, February 9th, 2016 06:04 am (UTC)
Складывается впечатление, что гражданин (?) Вассерман не совсем в своем уме, нездоров. Обидно, конечно, что у человека может быть светлый образ, заслуги перед отечеством (?), и все это забудется потомками из-за того только, что он в какой-то момент повредился на почве нутряной ненависти к соседу. Т. е., пардон, к хозяину. (Нет ли тут антисемитизма?)