![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Цытато 1, из Вассермана:
При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для современной Западной Европы, целесообразно вкладывать очень большие деньги в поддержание, совершенствование и развитие сети автомобильных дорог наивысшего технически возможного качества. При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для европейской части России, включая Украину, не говоря уж о Сибири или Средней Азии, целесообразно вкладывать те же деньги не в создание технически совершенных дорог, а в создание автомобилей, не нуждающихся в технически совершенных дорогах.
Цытато 2, из Путина:
... присвоить уроженцу Украины Вассерману А. гражданство Российской Федерации за особые заслуги.
Теперь вопрос: в параграфе тов. Вассермана есть много неверных утверждений о фактах; однако ложность его утверждения основана не на фактах - оно осталось бы бредовым, даже если бы "среднее расстояние автомобильной поездки" в России было действительно больше, чем в Европе (и даже чем в США - про такую страну новый согражданин забыл).
Так вот, почему само рассуждение бред, независимо от того, ложны ли положенные в его основание факты? 60 секунд на ответ, вопрос легкий.
При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для современной Западной Европы, целесообразно вкладывать очень большие деньги в поддержание, совершенствование и развитие сети автомобильных дорог наивысшего технически возможного качества. При том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для европейской части России, включая Украину, не говоря уж о Сибири или Средней Азии, целесообразно вкладывать те же деньги не в создание технически совершенных дорог, а в создание автомобилей, не нуждающихся в технически совершенных дорогах.
Цытато 2, из Путина:
... присвоить уроженцу Украины Вассерману А. гражданство Российской Федерации за особые заслуги.
Теперь вопрос: в параграфе тов. Вассермана есть много неверных утверждений о фактах; однако ложность его утверждения основана не на фактах - оно осталось бы бредовым, даже если бы "среднее расстояние автомобильной поездки" в России было действительно больше, чем в Европе (и даже чем в США - про такую страну новый согражданин забыл).
Так вот, почему само рассуждение бред, независимо от того, ложны ли положенные в его основание факты? 60 секунд на ответ, вопрос легкий.
no subject