Оцениваем кандидатов

[taki_net]

... с точки зрения интересов славян, то есть Украины и России (эти интересы с высокой точностью совпадают - в интересах двух стран и народов скорейшее прекращение кремлевской агрессии; если для этого должна быть применена сила - то она должна быть применена БЫСТРО).

1. Winning party. Бесполезно сравнивать риторику партий и кандидатов по адресу Кремля, никто из избирателей все равно не вспомнит, что именно говорил кандидат по этому не первостепенному поводу раньше. Меж тем смена правящей партии ведет, как показал опыт Буша, а потом Обамы - к "перезагрузке", то есть попытке обвинить предыдущую администрацию в чрезмерном ужесточении политики и неумении "заглянуть в глаза Владимиру" (Буш-мл.). Иными словами, гарантированная преемственность в политике мне кажется тут более безопасной.

При наличии тактических претензий, стратегическая линия администрации Обамы (уменьшение зависимости США и Запада в целом от "углеводородных тиранов") - мне кажется глубоко верной. В отличие от них, республиканский истеблишмент весьма и весьма укоренен в нефтяном бизнесе и более склонен к шашням с "углеводородными тиранами".

И в целом, "партия нефти и кадиллака" кажется мне на долгих отрезках более способной с взаимопониманию с Кремлем и русской ватой, чем "партия гугла, фейсбука и голливуда". Хотя тактически возможны всякие извивы.

2. В КАЖДОЙ из партий серая бюрократическая мышь лучше бунтаря, "маверика". По вышеописанным причинам, ну и потому. что Путин (и Кремль) - маверик миропорядка, и у маверика американской политики есть жесточайшее искушение пожать руку "брату по антиистеблишменту".

Поэтому я за Клинтон против симпатичного коммуняки Сандерса, за Рубио и Буша против Трампа и Круза.

3. Добавлю, что Кремль делает ставку на "озлобленных, бедных, белых" и в Европе, в общем, ее выиграл, перетянув на свою сторону ультраправые и левонационалистические партии, около 20 процентов по разным странам (от 10 до 45 процентов электората). В США большая часть таких людей сосредоточена в электорате - и притом ядерном электорате - Республиканцев. Любому республиканскому политику будет трудно проводить жесткую политику по отношению Кремля, имея за спиной примерно половину симпатизирующего Путину электората. Итого - см. п.1.

4. Еще о выборе среди дем. кандидатов. Г-жа Клинтон хороша тем, что она женщина, а у Путина не получается наладить отношения с современными, сильными, успешными женщинами (имея Германию практически в кулаке, он потерял эту центральную, важнейшую страну, провалив личные отношения с Ангелой Меркель). Будучи практически протеем, шармёром, изворотливым и вкрадчивым - он не может скрыть только одной черты - тяжелой, злокачественной мизогинии. Это уменьшает риск сговора с оппонентом-женщиной.

Итак, наш выбор, хаверим славяне - госпожа Хиллари Клинтон.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

ну да. если чела поддерживают ТАКИЕ ЛЮДИ как же не быть за него! Уж при Хиллари наверняка девочки с мальчиками встречаться не будут, и все эти глупости наконец-то уже искоренятся!

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так, ну что феминизмом интересуешься, это круто, конечно, но английский надо подтянуть, надо :)

[olga-smir.livejournal.com]

ну хорошо переведи ты правильно;)))
ответил ты хорошо не спорю ну давай переводи ты)
вообще я хреново знаю английский да я воспользовалась гугл-переводчиком конечно) но вот Дорфман который в той америке живет навернои без него справился, который об том написал;)

[van-der-moloth.livejournal.com]

И где он там слово "встречаться" углядел?

[olga-smir.livejournal.com]

meet может быть)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Аааа, позор мне, на заголовок-то я и не посмотрел! :)

Но в тексте его нет, так что похоже это на совести журналиста.

[olga-smir.livejournal.com]

не знаю, я не слушала речь. но я как-то доверяю американским демократическим сми - не киселевы чай не ватники - не могут же они врать правда, и совестливые люди там должны быть это же не рашка правда.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Врать не могут (хотя на самом деле могут), а вот пиздеть - запросто :)

[olga-smir.livejournal.com]

я между прочим прочла у Дорфмана не сама придумала и заголовок точно такой)

[olga-smir.livejournal.com]

ну вот я вогнала весь текст в тот переводчик и выявила, что ни журналист свободных сми, ни тот Михаэль Дорфман, прочтя заметку которого, я и узнала об этом забавном случае, не очень сильно преувеличили. Типа молодые девушки думают, а где мальчики - мальчики с Берни, поэтому за Садерса и вписываются)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так про то, что не надо встречаться с мальчиками - это уже твое литературное дополнение.

[olga-smir.livejournal.com]

а я не говорила что не надо)

[olga-smir.livejournal.com]

кароч, я ж признала, ты хорошо пошутил чего)
а теперь переведи пжлста, ну если не трудно, как ты понимаешь суть претензий. ну если не сложно - это просто просьба)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Если сокращенно, то:

"Глория Стэйнем сказала, что молодые женщины поддерживают Сандерса, потому что "мальчики за Берни". Она сказала это, отвечая на вопрос, почему бывший госсекретарь не находит поддержки у молодых женщин.
Стэйнем сказала, что молодые женщины станут с возрастом более радикальными, потому что с возрастом они теряют силу. (этого пассажа не понял, и не спрашивай :) )
- Они становятся активистками в более зрелом возрасте, - сказала Стэйнем. - А когда ты молодая, ты думаешь "А за кого мальчики? - А мальчики за Берни".
Махер был удивлен таким замечанием.
- Если бы это я сказал, что девочки за Берни, потому что мальчики за Берни, ты бы меня отшлепала, - сказал он.
- Не-а, - возразила Стэйнем."

[olga-smir.livejournal.com]

все я уже перевела)

[olga-smir.livejournal.com]

ну слухай я у Дорфмана прочла, наверно енкоторое преувеличение здесь есть, хотя если ты заметил, заголовок точно отражает именно эту позицию)
но вообще наверно так не особо политкорректно говорить все равно, как считаешь?)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тут надо смотреть контекст, насколько всерьез это говорилось - слово "swat" употребленное ведущим (я полагаю, что это таки действительно "отшлепать", а не "ударить") говорит о том, что беседа велась в весьма фривольном и неформальном тоне. Но вообще безусловно да: заявлять о том, что "нас не поддерживают, потому что глупенькие и не хотят думать своей головой" - легкомысленно и попросту невежливо.

[olga-smir.livejournal.com]

"отшлепать"

фу

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, переведи сама. Гугл выдает несколько вариантов, я предположил, что таки этот.

[olga-smir.livejournal.com]

как-то эта тяжеловесная фривольность вроде не к месту в полит. дебатах да. не в жж чай. опять же представим обратную сторону. типа мужик бы сказал мол старые тетки им уж похрену на мальчиков, ну они за хиллари потому наверно. от недоеба и безысходности.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Оля, это Америка. Я не к тому, что они там лучше, или хуже, они ПО-ДРУГОМУ.
У них на порядок больше этой самой фривольности в политдебатах, ну посмотри хоть в кино.
А это вообще не политдебаты, это сатирическая передача, которую ведет известный комик. И говорит он не с кандидатом и не с "доверенным лицом кандидата" или каким официальным представителем, а просто с популярной чувихой.
Так что мы в жж по сравнению с ними считай в галстуках и вечерних платьях вокруг стола сидим и чинно беседуем.

[taki-net.livejournal.com]

Это не дебаты, это разговор друзей.

[bobot.livejournal.com]

Простите, что вмешиваюсь, но swat - это, скорее "прихлопнуть", как муху мухобойкой. "Если бы я это сказал - ты бы меня тут же и прихлопнула". Фамильярно, но не фривольно.

Отшлёпать, с фривольным оттенком, - было бы "spank". "Swat" я в таком значении не встречал.

Могу и ошибаться, конечно.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Нет-нет, спасибо, я же как раз и сказал, что меня в данном случае можно и нужно поправлять.

[taki-net.livejournal.com]

Осторожнее с Дорфманом, он, вообще-то, бывший фашист.