"Коррупционные схемы"

[taki_net]

И кто вас, отцы, за язык тянул?

Тут надо вступление. Дело в том, что на месте снесенных магазинов, кафе, банков и общественных туалетов вовсе не были ни прекрасные памятники Искусства, ни стела "они - трудовая гордость Нашего Раёна". Там были - правильно, тоже ларьки и павильоны. Которые снесли 5 лет назад ТОЧНО ТАК ЖЕ, с той же мотивировкой - "незаконно", "без учредительных документов", "уродуют городской пейзаж". А те - на месте ларьков, снесенных за 5 лет до того.

И каждый раз - волшебная процедура заноса бабла в кабинеты мэрии по новой.

Есть и одно отличие: каждый предыдущий снос и выгон на мороз сопровождался клятвенными заверениями мэрии, что зато те новые ларьки, что возведут на месте старых, будут архитектурно прекрасны, оформлены чисто и выданы на века, так что, как говорил тов. Бухарин незадолго до расстрела, "хозяйствуйте и обогащайтесь". Расово чистым москвичам мэрия также намекала, что на место арендатора чеченского террориста Букета Левкоева приедет Арина Родионовна из Рязани. Коренная москвичка к тому же.

Но почему-то каменный цветок все не получался, и вот теперь мэрия уже даже ничего не обещает. Это разумно: людей можно обманывать два, три раза, но не больше. По крайней мере надо чуть менять текст.

Ну вот представьте, у вас завелась лишняя тысчонка (в пересчете на баксы), банковские проценты вас не устраивают, а хранить валюту вы опасаетесь (боитесь бандитов и Минфина). И вы узнаете, что мэр торжественно пообещал, что возводимые теперь на освободившихся площадках магазины и сортиры - точно-точно на века, мамой клянус. Инвестиционная компания, застраивающая площадки, привлекает деньги граждан под процент выше банковского. Отнесете им свою штуку?

Подозреваю, что ответ среднего москвича будет "снос одобряю, а денег не дам". Что называется, "неоднозначное отношение".

Только потом не говорите, что "я не знал про Дахау".

Comments

[zinaida-s.livejournal.com]

Многие из них гораздо больше пяти лет там стояли.

[aka-author.livejournal.com]

И вот тут -- тадааааам! -- мы подходим к самому интересному.

Эстетика не имеет никакого отношение к делу, потому что она волнует только лохов.

Удобство покупки всякой всячены на бегу от метро не имеет отношения к делу, потому что она волнует только нищебродов.

И даже юридическая законность существования или уничтожения ларьков не имеет отношения к делу, потому что о ней говорят люди, которые пытаются сделать вид, что они не лохи и не нищеброды.

К делу имеет отношение совсем другое: отношения между людьми, которые могут решать какие-то вопросы. Раз ларьки стояли, работали, и ничто не предвещало, значит, это было обеспечено какой-то сделкой. Или набором каких-то сделок. Как эти сделки были оформлены, вопрос второй. Внезапно их сносят, то есть, сделка летит к чертям.

У меня возникает вопрос: что это было?!1111

Рассмотрим разные варианты.

a) Мэрия нарушила условия сделки.

b) Вторая сторона нарушила условия сделки (очередной занос был признан несостоявшимся), и мэрия отреагировала.

c) Мэрия прекратила сделку, в которой не участвовала.

Вот, я без понятия, честно. А интересно же.

[redreptiloid.livejournal.com]

если бы вы сделали фактчекинг, то обнаружили бы что никаких других снесенных ларьков на месте снесенных в 2016м не было.
по той причине что эти ларьки стояли там с 90х-начала 00х, что легко гуглится и читается в судебных решениях.