taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-03-01 10:06 pm

Я не шучу - ОТМЕНИТЕ иммиграционные барьеры

1. Идиоты, реагирующие на все "а давайте мы ИМ еще и то и это запретим", совершенно не задумываются, что если бы не адские запреты и грабительские налоги (отбирающие у легалов половину усохшей в долларовом исчислении зарплаты) - был бы шанс, что московская поликлиника запросила бы у узбекской поликлиники... да что я говорю, я думаю, что эти тетеньки и к инфекционисту не ходят, не то что психоневрологу, ведь тот их сдаст полиции и налоговке.

2. "А давайте усилим иммиграционный, регистрационный и тэдэ учет и запретим прописЬку в резиновые квартиры..." Ага, давайте.

А простая идея, что всякий полицейский смысл РЕГИСТРАЦИИ полностью теряется, если человеку ставят барьеры прописаться, что регистрация нужна ПОЛИЦИИ (ну и обществу), а значит, человека надо к ней ПРИВЛЕКАТЬ, а не отпугивать...

Нет, не понимаем. Чугунные мозги и медные лбы. Можно будет поставлять на экспорт, как закончится черная жижа.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-03-01 07:19 pm (UTC)(link)
Там проблема на другом уровне.

Свободный въезд - это да, как право трахаться с кем хочешь.

Но право трахаться с кем хочешь - не проституция.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-03-01 07:24 pm (UTC)(link)
ок, ну вот, насколько знаю, в разных странах там свободный въезд - это одно, может, он тут красоты типа решил позырить, а разрешение на работу (и постоянное проживание видимо) - это слегка другое. ну как - одни говорят сажать мол работодателя, который взял на работу без такого разрешения, а другие - нехай берет (или всем такие разрешения выдавать).
все же мигранты не из любви к искусству тут на стройке пашут и сиделками при больных, не из удовльствия от процесса, правда, а во вполне экономические отношения вступая.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-03-01 07:34 pm (UTC)(link)
Смотри. Вот будет социализм и даже уже почти коммунизм, но почти. Наверняка люди будут все равно просить у соседа или друга пятерку до получки взаймы, ну или пару талонов на шмурдяк, если деньги отменят. Ты против? Нет, и я не против. Ну, хорошо бы объяснить товарищу, что ты давай, в следующий раз-то не проигрывай семейные талоны на шмурдяк в карты или на самогон у асоциальных элементов не меняй, но в принципе - и ты и я за то, чтобы дать товарищу до получки.

Это вот свободный секс.

А скажи, банки при коммунизме будут? И вот эти - микрокредиты, пот 666% годовых?

А вот это проституция.

Разница как между отношениями и бизнесом.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-03-01 07:42 pm (UTC)(link)
Да!!!
Но ведь сейчас-то не социализм ни разу! и то, что происходит с теми мигрантами...черт я даже не знаю. с какими отношениями-то сравнить, ну уж скорей да - и проститутция-то далеко причем не элитная, прямо скажем, и не затейливая ни разу, скорей вот то, что у нас на витебском вокзале.
причем я даже тут нейтрально ане с классических антифа-позиций. анпример я тогда ещё состояла в организации там, в области помню был конфликт типа погромы готовили черных и все такое. там наши поехали туда ребята, я не ездила. оказалось там завод небольшой в поселке. рабочие стали права качать насчет зарплаты и вообще. тогда их всех уволили - вообще всех. типа сократили или чето в этом плане. а наняли гастрьбайтеров за ползарплаты. вот и причина погромов.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-03-03 11:21 am (UTC)(link)
Остановись, не горячись.

Ну вот проституция запрещается (причем "со стороны клиента") в основном в полусоциалистических странах северной Европы.

В более чисто-капиталистических странах она или разрешена и поощряема (Германия), или ее запреты идут в основном "на стороне проститутки" и являются пережитком поповщины. Это, разумеется, мы осуждаем.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-03-03 12:14 pm (UTC)(link)
ок, извини за немного истерилово.
но вроде ведь не совсем так. войти в Германии вроде довольно социалка, да и нидерланды вроде вполне. в Швейцарии тоже вроде не так уж чтоб совсем дикий капитализм отчасти.
потом я ведь не совсем про это даже. почему если можно запретить бордель у себя под окнами по типу вот мне это не особо в тему, нельзя ...ну например запретить вот аткую вот квартиру где сто человек в антисанитарных условиях живут. Точнее, аналогично - как там так и здесь посадить чела,к оторый их на работу взял на таких вот спец. условиях. Ну а людей как там так и здесь типа сожалеть не знаю...Я ни разу не говорю, что это правильно или нет,к стати, я сейчас безоценочно. Просто логика такая же.
Edited 2016-03-03 12:17 (UTC)

[identity profile] arhiloh.livejournal.com 2016-03-03 09:43 am (UTC)(link)
Но право трахаться с кем хочешь логически включает в себя и проституцию.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-03-03 11:18 am (UTC)(link)
Неверный ответ. Или, скорее, неполный. Не "включает", а не исключает.

Право давать и брать взаймы не включает права открыть публичный банк. По крайней мере, в современном хозяйственном праве.

[identity profile] arhiloh.livejournal.com 2016-03-03 12:50 pm (UTC)(link)
Ну это уже софистика. "Не исключает" значит в данном случае именно что "включает" (хоть и не делает обязательным). Право давать и брать взаймы опять таки по факту означает право открыть банк, хотя, конечно, в связи с извивами регулирования "да, разрешено, но нет" называться оно будет кредитный кооператив, инвестфонд, микрофинансовая организация, небанковское кредитное учреждение, оксфордский клуб любителей взаимного кредитования или ещё бог весть как.