Воскресный вопрос христианам или знатокам богословия

[taki_net]

1. Верно ли будет сказать, что в вашей деноминации христианства можно выделить три круга "принципов" по убыванию обязательности буквального согласия:
- Символ Веры
- догматы в целом
- церковное Предание в целом

Если ответ "нет", то попробуйте все же выделить такие области по-своему. Желательно отделить границу, за которой не признающий вообще не является христианином, и границу, за которой христианин делается еретиком (если вторая есть в вашей деноминации).

2. Входят ли в эти круги и в какой именно информация/предписания, позволяющие отвергать эволюционную теорию?

3. Тот же вопрос, конкретно о происхождении человека.

Если почему-либо хотите, чтобы ваш ответ остался приватным, отвечайте анонимно или личным сообщением.

Предупреждаю, что я категорически не хочу полемики по существу воззрений, можно задавать только уточняющие вопросы.

Comments

[keytaro-kun.livejournal.com]

1. Да. Символ Веры определяет принадлежность к ПЦ, догматы изучают и ищут возможность их применить (но не все одновременно, конечно), Предание типа почитают.
2. Нет. Я не вижу моментов, в которых Библия не стыковалась бы с эволюционной теорией. И главное, я не вижу, какое отношение к моему спасению имеют мои представления в области биологии (тем более, что я физик, хоть и интересуюсь этим предметом). Поэтому, я спокойно отношусь и к креационистам (как к братьям и сестрам по вере), пока они не лезут в науку. Лично мне Творение через эволюцию кажется более величественным, плюс, сложно идти против логики, но это уже вопрос вкуса и интересов...
3. И тут никаких проблем. Вроде бы у РПЦ был Собор на котором постановили, что Адам и Ева не были взяты как (в чистом виде) продукт эволюции с добавлением одной лишь души, но (а) я не совсем понимаю какова легитимность такого "постановления" и (б) ну, вполне возможно, что в сапиенсов были внесены некоторые минимальные корректировки на физическом уровне — это ж не проверишь теперь.