Ненародные сказки про СССР

[taki_net]

Небезызвестная Синяя Ворона пишет:

в СССР. То есть люди получали квартиры в пользование и могли пользоваться ими более свободно, чем, к примеру, в ФРГ - "собственным" жильем. Квартиру можно было перестраивать как угодно. Ремонтировать как угодно. Стеклить или перекрашивать балкон. Держать на балконе кур или в квартире шесть собак.
Можно было передать квартиру по наследству путем нехитрого механизма прописки.

И вот на основе баек этого существа люди составляют себе представление об СССР.

Какая все-таки феерическая дура... нет, не так. Какие феерические дураки ее читают.

Comments

[andreype.livejournal.com]

А для этого следует сравнить количество случаев, когда принималось решение сделать из некоммунальной квартиры коммунальную, в с вязи с образованием лишней жилплощади, и количество случаев, когда принималось решение никого на излишки не подселять.

Где тут хоть слово про "вымороченное имущество"?

вы - первый, вы и докажите

Офигительный довод. Следующий будет "ну всё!"? Ну, ок, обратимся к первоисточнику:

Я: Это я к тому, что считать типичной советской практикой - мой случай с неподселением или Ваш с подселением.

Вы: считать типичной советской практикой надо то, что полагалось по закону, а не то, что получали по блату и за взятки;

Я: Имхо, конечно, но все же типичной практикой надо считать то, как было по факту, а не то, как было прописано по закону )

Вы: по факту было - как у меня

Итак, "вы первой выдвинули ложное утверждение, которое не можете доказать с цифрами" (с), а посему "вы - первая, вы и докажите" (с)

в каком гожу появилось слово "аренда" в кодексе? вот что не так

А в каком году появилось слово "найм"?

а кто это утверждал?

Так если "наиболее распространенным вариантом, количественно в разы превышающим следующий по численности вариант, в последнее десятилетие СССР был вариант с неподселением новых жильцов и не превращением квартиры в коммунальную", то именно этот вариант и следует считать типичной советской практикой. Не?

[virago-ghost.livejournal.com]

по закону - могли подселить, к нам - подселляи, к другим - подселяли, факт совпадает с законом;
если вы выдвигаете тезис, что большинство квартир оставалось за родственниками умерших, которых вписывали именно с целью передачи квартиры, а не на других основания - предъявите цифры :)
я то не выдвигала утверждения о большинстве и о в разы превосходящем остальные случаи :)
слова "найм" и "аренда" появились в кодексе в разные годы, кстати :)

//наиболее распространенным вариантом, количественно в разы превышающим следующий по численности вариант, в последнее десятилетие СССР был вариант с неподселением новых жильцов и не превращением квартиры в коммунальную//

типичной для чего? для всех советских граждан или для отдельной категории? для квартиры, которая раньше была коммунальной или с разделенным лицевым счетом, или только для тех, которые числились за одним съемщиком / семьей? для квартиры, которая изначально выдавалась на семью, а умер только один, или где все изначально получившие право на жилье выписались / умерли?
в разы превышающим - это во сколько раз? какая цифра? :)

что ж вы судились за комнату? :) вы с цифрами в руках докажите, что ваш случай был не типичным, что комната должна была отойти оставшемуся жильцу, чтобы не превращать квартиру в коммунальную, а наоборот :)
самому не смешно из слова "типичный" сделать "в разы превышающий остальные"? слишком далеко ушли от послыки Вороны :) а главное, зачем? прописка - не способ передать право на жилье по наследству, особенно, по советскому заокнодательству :) у миллионов людей были проблемы с пропиской и таким способом получить и передать жилье они не могли, у десятков миллионов;
вы хотите их перечеркнуть ради чего? в чем смысл?