![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Зеркало ЕИНАЛЕЖ
Миу рассказала, как летела в самолете с впавшей в истерику девушкой.
Там очень интересные комменты: довольно много (чуть не треть) комментов про то, почему авиаторы никак не защищают остальных пассажиров от таких соседей, причем никто почему-то не предлагает ее избить, заковать в наручники или смирительную рубашку (хотя как раз именно это, подозреваю, и стоит в инструкциях, если поведение начинает представлять угрозу безопасности рейса), но все предлагают "стюардессам иметь шприц с сильным транквилизатором и принудительно вколоть". Многие, правда, затыкаются. услышав в ответ слова "анафилактический шок", или выслушав юридическую справку о том, что даже дипломированный врач (а не простая стюра) не имеет права вколоть человеку, находящемуся в сознании, что-либо против его воли.
Но не все, некоторые продолжают дуть в ту же дуду: "а я слышал, что психиатру можно без согласия" (СССР жыв, чё уж тут, в сердцах его сынов и дочей), или "тут особый случай, безопасность на транспорте". Хотя каждому понятно, что человек, скорчившийся на полу между кресел и воющий оттуда - никак не влияет ни на элероны, ни на двигатели, ни на рацию, ни на безопасность капитана и второго пилота. А просто он раздражает и выбешивает.
При этом почему-то не приходит в голову полная симметрия:
- пассажирку бесит и пугает болтанка и молния...
- комментатора бесит и пугает ЗВУК крика соседки.
Это, на самом деле, какая-то важная и до конца не понятая особенность Новой Российской Нации (может быть, связанная с особенностью формирования недо/перекапитализма в России) - легкость, с которой говорится "убейте этого человека, ПОЖАЛУЙСТА, чтобы он не делал мне неудобно и неприятно".
Там очень интересные комменты: довольно много (чуть не треть) комментов про то, почему авиаторы никак не защищают остальных пассажиров от таких соседей, причем никто почему-то не предлагает ее избить, заковать в наручники или смирительную рубашку (хотя как раз именно это, подозреваю, и стоит в инструкциях, если поведение начинает представлять угрозу безопасности рейса), но все предлагают "стюардессам иметь шприц с сильным транквилизатором и принудительно вколоть". Многие, правда, затыкаются. услышав в ответ слова "анафилактический шок", или выслушав юридическую справку о том, что даже дипломированный врач (а не простая стюра) не имеет права вколоть человеку, находящемуся в сознании, что-либо против его воли.
Но не все, некоторые продолжают дуть в ту же дуду: "а я слышал, что психиатру можно без согласия" (СССР жыв, чё уж тут, в сердцах его сынов и дочей), или "тут особый случай, безопасность на транспорте". Хотя каждому понятно, что человек, скорчившийся на полу между кресел и воющий оттуда - никак не влияет ни на элероны, ни на двигатели, ни на рацию, ни на безопасность капитана и второго пилота. А просто он раздражает и выбешивает.
При этом почему-то не приходит в голову полная симметрия:
- пассажирку бесит и пугает болтанка и молния...
- комментатора бесит и пугает ЗВУК крика соседки.
Это, на самом деле, какая-то важная и до конца не понятая особенность Новой Российской Нации (может быть, связанная с особенностью формирования недо/перекапитализма в России) - легкость, с которой говорится "убейте этого человека, ПОЖАЛУЙСТА, чтобы он не делал мне неудобно и неприятно".
no subject
Это, на самом деле, какая-то важная и до конца не понятая особенность Новой Российской Нации (может быть, связанная с особенностью формирования недо/перекапитализма в России)
Никаких особенностей, пресловутый Белый Американский Стандарт 50-х, в котором мы застряли (чистенькие розовенькие домики и никаких ниггеров, невоспитанных детей и прочих раздражающих факторов).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хорошо сформулировано.
no subject
no subject
no subject
Им же, говорят, роды принимать приходится...
Вообще, раздражают хнычущие младенцы и пьяные скандалисты, а воющий от страха человек провоцирует приступы паники (и обострение разных нервных и сердечно-сосудистых состояний) у окружающих.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
A) Ее особенность -- отсутствие в мозге арифметико-логического блока. Только средства локальной автоматики. Стимул-реакция, стимул-реакция. Вы бы видели письмецо, которое мне прислали из одной весьма уважаемой фирмы. Во-первых, вы нарушили и теперь обязаны, во-вторых, мы случайно подписали не такой договор, войдите в наше положение.
B) Это все потому, что людям долдонят, как стыдно быть терпилами. Теперь они думают, что весь мир крутится вокруг их удобства и безопасности. А если он не крутится, то это нехороший, негодный мир.
no subject
no subject
no subject
no subject
А кто долдонит? Мне, вроде, никто не долдонит.
no subject
Чем-то это мне очень напоминает аргументацию "пролайферов".
no subject
no subject
На мой взгляд в данном случае "убейте этого человека" - это как раз та самая "слишком далеко зашедшая аналогия".
no subject
no subject
no subject
Оценочный критерий тут такой:
1. Есть ли право на аборт в странах А и Б? Если нет в одной, дальше не сравниваем.
2. Если есть - в какой, скорее всего, здоровее социальная жизнь, отношения женщин и мужчин и так далее - в которой абортов много или той, в которой мало?
no subject
no subject
Поддать перед полетом - очень правильно, как по мне. По крайней мере я сам всегда так стараюсь организовать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(ТУРКИ, Карл!!!)
no subject
no subject
а без алкоголя просто дышу, как рыба на суше, массирую себе пальцы остервенело и терплю.
no subject
no subject
no subject
no subject
Полоса грозы высотой выше потолка Б767 тянулась через 18 штатов, и наш пилот прошел ее насквозь. Как я понимаю, даже сейчас это считается крайне рискованным.
no subject
no subject
Инфантильность, как выше написали, у нас тож распространено, причем именно в формате "убейте их всех, они нас пугают"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject