taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-04-15 06:00 pm

Моя гипотеза про отопление в новых домах в Болгарии

к этому посту http://taki-net.livejournal.com/2348831.html

Под катом, чтобы побудить сначала прочитать пост по ссылке.

Мне кажется, в новых домах стоят системы теплового насоса. КПД таких систем, особенно если они используют внешний источник тепла, а не просто внешний воздух, оказывается настолько большим (в 4 и более раза больше отдача тепла, чем расход электричества), что делает расходы на электричество малочувствительными, и так удается выиграть ценовую конкуренцию у дров (не говоря уж о комфорте). Собственно, даже обычные сплит-системы при работе на обогрев при плюсовых наружных температурах обеспечивают "тепловой КПД" около 200%. Этого уже достаточно, чтобы чек за тепло был не разорительным.

Правда, при минусовых температурах требуются специальные модели кондиционера и очистка ото льда внешнего блока, впрочем, это в основном не про Болгарию.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2016-04-15 03:10 pm (UTC)(link)
В Штатах дома массово обогреваются с помощью тепловых насосов, насколько я знаю

[identity profile] quichenotte.livejournal.com 2016-04-15 03:11 pm (UTC)(link)
Всё может быть конечно. Но скорее всего, в новых домах очень хорошая изоляция У нас, приблизительно в тех же метеоусловиях -- зимой минусовая температура бывает два-три дня раз в три года -- с очень средней изоляцией, когда на улице + 4, в доме будет 14 градусов без отопления. Отопление электрическое. А + 4 бывает чаще ночью. Поэтому днем, даже в январе, отопление нужно очень редко. Только когда идет дождь, а это тоже не часто бывает.

Добавлю, что в нашем доме двойные стеклопакеты совсем прохудились. Если бы они были новые, зимней ночью без отопления было бы градусов 17. Я при такой температуре топить и не стану, потому что, когда она выше, мне жарко. Радиаторы у нас электрические, так что нагреть дом можно очень быстро. Вообще, в местах, где обычно тепло и летом жарко, внутри домов нет такой жары, как в России.

[identity profile] eeeeeeeeeeeeee.livejournal.com 2016-04-15 03:43 pm (UTC)(link)
Может быть просто индивидуальное отопление (двуконтурный газововый котел, например)?
Edited 2016-04-15 15:43 (UTC)

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2016-04-15 04:05 pm (UTC)(link)
Я одно могу сказать, я три года назад в марте была в Финляндии. По ночам -15, днем -5, в квартире есть батарея - но она выключена, и включать ее незачем! Потому что есть огромное окно на юг и хорошая изоляция. Кажется, ничего больше там не было, просто строить умеют.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2016-04-15 09:06 pm (UTC)(link)
Мне одно время приходило много спама насчет тепловых насосов. В какой-то момент мне стало трудно его игнорировать, и я решил посчитать, действительно ли это так выгодно. Получилось, что расходы на электроэнергию меньше расходов на газ. (Даже в средней полосе России!) Но тепловой насос значительно дороже газового котла, поэтому с учетом амортизации он все-таки невыгоден. Но не в разы а где-то процентов на 20 - 30. Вполне возможно, что в более теплом климате тепловой насос окажется выгоднее. Особенно если учесть, что газовой сети нет, и к расходам на котел надо прибавить расходы на газопровод.

[identity profile] void-am.livejournal.com 2016-04-16 07:18 am (UTC)(link)
Судя по рекламе - да, тепловые насосы.