Моя гипотеза про отопление в новых домах в Болгарии

[taki_net]

к этому посту http://taki-net.livejournal.com/2348831.html

Под катом, чтобы побудить сначала прочитать пост по ссылке.

Мне кажется, в новых домах стоят системы теплового насоса. КПД таких систем, особенно если они используют внешний источник тепла, а не просто внешний воздух, оказывается настолько большим (в 4 и более раза больше отдача тепла, чем расход электричества), что делает расходы на электричество малочувствительными, и так удается выиграть ценовую конкуренцию у дров (не говоря уж о комфорте). Собственно, даже обычные сплит-системы при работе на обогрев при плюсовых наружных температурах обеспечивают "тепловой КПД" около 200%. Этого уже достаточно, чтобы чек за тепло был не разорительным.

Правда, при минусовых температурах требуются специальные модели кондиционера и очистка ото льда внешнего блока, впрочем, это в основном не про Болгарию.

Comments

[yankel.livejournal.com]

В Штатах дома массово обогреваются с помощью тепловых насосов, насколько я знаю

[quichenotte.livejournal.com]

Всё может быть конечно. Но скорее всего, в новых домах очень хорошая изоляция У нас, приблизительно в тех же метеоусловиях -- зимой минусовая температура бывает два-три дня раз в три года -- с очень средней изоляцией, когда на улице + 4, в доме будет 14 градусов без отопления. Отопление электрическое. А + 4 бывает чаще ночью. Поэтому днем, даже в январе, отопление нужно очень редко. Только когда идет дождь, а это тоже не часто бывает.

Добавлю, что в нашем доме двойные стеклопакеты совсем прохудились. Если бы они были новые, зимней ночью без отопления было бы градусов 17. Я при такой температуре топить и не стану, потому что, когда она выше, мне жарко. Радиаторы у нас электрические, так что нагреть дом можно очень быстро. Вообще, в местах, где обычно тепло и летом жарко, внутри домов нет такой жары, как в России.

[eeeeeeeeeeeeee.livejournal.com]

Может быть просто индивидуальное отопление (двуконтурный газововый котел, например)?

[taki-net.livejournal.com]

У них нет газа в домах. Почти нигде.

[anna-frid.livejournal.com]

Я одно могу сказать, я три года назад в марте была в Финляндии. По ночам -15, днем -5, в квартире есть батарея - но она выключена, и включать ее незачем! Потому что есть огромное окно на юг и хорошая изоляция. Кажется, ничего больше там не было, просто строить умеют.

[taki-net.livejournal.com]

Не все так просто. Дело в том, что одна "изоляция" не поможет - минимальный воздухообмен с внешним миром, без которого станет душно и голова заболит - отбирает тепла больше, чем любые щели в окне.

Только вот этот обмен в грамотном скандинавском доме устроен через тепловой насос, выкачивающий тепло у уходящего воздуха и подогревающего входящий. При этом, действительно, батареи нужны только на экстрим типа -50 с сильным ветром.

[genebee.livejournal.com]

я вот ныне в Норвегии, и основное отопление таки тепловым насосом. насос новый, ставил его уже я сам, системы воздух-воздух, один из самых эффективных на данный момент.

предыдущий пост содержит ряд неточностей про устройство и КПД оного девайса.

1. насос не выкачивает тепло у уходящего воздуха. Насос подогревает (и заодно осушает) тот воздух, что уже есть в доме. Хорошая схема тут: http://www.stavangerelektro.no/wp-content/uploads/2014/03/Varmepumpeprinsipper_Eco000433.jpg

Насос охлаждает ту среду, что на улице. В дом идет только шланг с хладагентом.

2. Батареи нужны несколько раньше, чем -50. Инструкция к моему насосу говорит, что где-то в районе -17 его можно выключить и включить обычную батарею в розетку, будет эффективнее. Насос очень эффективен где-то от -5 и более.

Отбор тепла у воды или почвы, как на схеме, вообще отличная тема. Во многих новых домах такая система сразу и проектируется. Проблема лишь в её высокой стоимости.

Очищать от льда ничего не нужно, если организовать навесик и/или простой шкаф, похожий на ящик для яблок)

3. Основная местная практика -- топить дровами в дополнение к насосу.

Сложив всё это и болгарские температуры, как раз и получается, что болгары могут вполне такими насосами и обходиться.

[warlen.livejournal.com]

Мне одно время приходило много спама насчет тепловых насосов. В какой-то момент мне стало трудно его игнорировать, и я решил посчитать, действительно ли это так выгодно. Получилось, что расходы на электроэнергию меньше расходов на газ. (Даже в средней полосе России!) Но тепловой насос значительно дороже газового котла, поэтому с учетом амортизации он все-таки невыгоден. Но не в разы а где-то процентов на 20 - 30. Вполне возможно, что в более теплом климате тепловой насос окажется выгоднее. Особенно если учесть, что газовой сети нет, и к расходам на котел надо прибавить расходы на газопровод.

[void-am.livejournal.com]

Судя по рекламе - да, тепловые насосы.

[taki-net.livejournal.com]

Я еще сужу по наличию в некоторых домах водяных батарей (а не электрических). Это явный признак того, что где-то в доме есть единый источник тепла, а при отоплении электричеством по Ому в этом нет конструктивного смысла.