taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-04-16 04:58 pm

Диалог с цивилизованным государственником и ученым

[о состоянии здоровья Надежды Савченко]

prof_yura
Кажется, это мировой рекорд - так долго при сухой голодовке не живут. С другой стороны, репутация адвоката Полозова (равно как и Фейгина), заработанная во время процесса над Pussy Riot, безупречна; сомневаться в правдивости его слов просто кощунственно, не тиражировать их - аморально.

taki_net
То есть, то, что общество может узнавать о судьбе умирающей женщины только от сомнительной нравственности адвоката, а не от десятков правозащитников, журналистов российских и иностранных изданий, консула Украины, депутатов тех двух парламентов, членом которых является эта женщина - это НЕ аморально.

Поразительно, как бывшие цивилизованные патриоты и государственники превратились в совершенно патентованных негодяев - всего двух лет хватило.


Собственно, я и два года назад говорил, что это мерзавец, а мне все такие в ответ - ах нет, он великий ученый. Ну, кушайте теперь говно с лопаты.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2016-04-16 02:01 pm (UTC)(link)
А чо, великие ученые тоже бывают мерзавцами.
Хотя, если видите ученого мерзавца - скорее всего, он сделал себе научную славу на присвоении чужих заслуг.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2016-04-16 02:11 pm (UTC)(link)
Что-то я не поняла. Ваш оппонент говорит о человеке, который видит Савченко и может сам судить о ее состоянии. При чем здесь все эти десятки правозащитников, журналистов депутатов и консулов?
Так что, уж извините, никакого говна я тут (ну, судя по вот этому Вашему посту) не вижу.

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2016-04-16 02:15 pm (UTC)(link)
сегодня случайно зашел в зал, где выступал Гойзман. Встала какая-то женщина поблагодарила его за позицию по Савченко.

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2016-04-16 03:07 pm (UTC)(link)
Я считаю, что его позиция такова - "если человек с сомнительной репутацией рассказывает про нечто, противоречащее законам биологии - весьма велика вероятность того, что этот человек лжет". И чего в этой позиции неэтичного?

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2016-04-16 03:52 pm (UTC)(link)

Чем дольше живу, тем очевиднее, что "учонство" не только не противоядие ублюдству, но иногда и его катализатор. Путем увеличения чсв.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2016-04-16 03:53 pm (UTC)(link)
Давай выскажусь предметно.

На мой взгляд, Юра неправ в том, что вообще берется обсуждать эти подробности. Но и только в этом.

Бесспорно, в высказываниях Полозова есть видные невооруженным глазом нестыковки (напр., если человеку ставят капельницы, то вопрос о дефиците воды в его организме не стоит). С другой стороны, в такой ситуации какие-то нестыковки и путаница будут всегда, даже в высказываниях очевидца с безупречной репутацией, подловить на них нетрудно, смысла в этом ноль, а запачкаться легко.

С третьей стороны, если бы (по решению тюремных властей) это была бы голодовка как у Бобби Сэндса со товарищи, когда медицинское вмешательство ограничивалось сначала переводом в больницу, а затем констатацией смерти... - ну, не знаю, как кому, а мне бы это нравилось сильно меньше, чем то, что происходит сейчас.

С четвертой... впрочем, вот тут ты в своем праве. Не прямо мне в физиономию - и ладно.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2016-04-17 12:51 am (UTC)(link)
Свободу Надежде!