Интересно было прочитать, хотя я и сильно не согласен с ходом рассуждений. На мой взгляд, отдавать тело женщины на растерзание балансному подходу - ошибочно. Например, согласно Вашей теории, можно криминализировать особо серьезные и/или множественные примеры self-mutilation (cамоампутация?). Как в случае позднего срока, когда "вред большой", так и в случае добровольной само-ампутации ноги - сработает балансный подход, и, окажется, что у общества много всяких разных веских причин криминализировать такое поведение.
Право на аборт - единственная логическая конструкция, которая способна противостоять желанию общества указать женщине, где и на каком сроке проходит граница "у тебя уже было время передумать, голуба".
Остальные конструкции благородно стараются отделить "хороших" женщин и помочь им с нежелательной беременностью от "плохих", которые используют аборт как презерватив или вообще для бизнеса. В итоге получается, что этот баланс можно провести в практически произвольной точке, что доказывает юридическая практика в США - право женщины на выбор постепенно превращается в бутафорию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Право на аборт - единственная логическая конструкция, которая способна противостоять желанию общества указать женщине, где и на каком сроке проходит граница "у тебя уже было время передумать, голуба".
Остальные конструкции благородно стараются отделить "хороших" женщин и помочь им с нежелательной беременностью от "плохих", которые используют аборт как презерватив или вообще для бизнеса. В итоге получается, что этот баланс можно провести в практически произвольной точке, что доказывает юридическая практика в США - право женщины на выбор постепенно превращается в бутафорию.