![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про майские трагедии (сами понимаете, чем навеяно)
Английские бомбардировщики разбомбили в Дрездене детский приют. Советские солдаты изнасиловали 130 тыс. берлинок. (Можно привести еще примеров)
Скажите, вы знаете примеры интеллектуалов (для чистоты эксперимента пусть будут шведы, швейцарцы или турки), которые ДО ЭТОГО осуждали нацизм, подписывали петиции в защиту евреев и т.п., а после этого известия решили, что нацизм - меньшее зло, и стали поддерживать его? Нет? А вообразить, скажем, себя в такой позиции можете?
Не подавать руки маршалу авиации Харрису. На следующий день после победы призывать больше ни копейки помощи советским - это понятно. Бить по рукам историков, которые будут замалчивать или отрицать эти трагические события под предлогом, что рассказ о них "обеляет нацизм" - да, конечно и обязательно.
Но если вы видите человека, который рассказывает, что его перепахало, и он понял, что Союзники и СССР - главное зло, а Германия жертва - не верьте.
Он был нацистом всегда, а просто сейчас на его улице праздник.
Скажите, вы знаете примеры интеллектуалов (для чистоты эксперимента пусть будут шведы, швейцарцы или турки), которые ДО ЭТОГО осуждали нацизм, подписывали петиции в защиту евреев и т.п., а после этого известия решили, что нацизм - меньшее зло, и стали поддерживать его? Нет? А вообразить, скажем, себя в такой позиции можете?
Не подавать руки маршалу авиации Харрису. На следующий день после победы призывать больше ни копейки помощи советским - это понятно. Бить по рукам историков, которые будут замалчивать или отрицать эти трагические события под предлогом, что рассказ о них "обеляет нацизм" - да, конечно и обязательно.
Но если вы видите человека, который рассказывает, что его перепахало, и он понял, что Союзники и СССР - главное зло, а Германия жертва - не верьте.
Он был нацистом всегда, а просто сейчас на его улице праздник.
no subject
Вы думаете Эйнштейну было до этого дело, когда он писал своё знаменитое письмо Рузвельту? Я думаю что нет. Хотя конечно применение бомбы американским командованием это объясняет, ну так я это и написал.
>>И про убийство в Донецке 13 марта безоружного Дмитрия Чернявского.
Одно убийство здесь ни при чём, поскольку здесь как раз о массовых убийствах речь идёт А так много можно найти с обеих сторон, с противоположной тот же Бузина.
>>А какая такая пропаганда с украинской стороны (если имелась ввиду что одна из этих сторон именно украинская)?
Хорошо с т.з. украинская скажу "антипрпаганда" или "контропаганда". Да со стороны РФ имеет место быть лживая пропагнда, а разоблачение этой пропаганды со стороны украины это контрпропаганда, а по сути тоже пропаганда. Но вы сразу автоматом приравниваете пропаганду ко лжи, тогда как пропаганда это просто инструмент распространения своей позиции и инструмент информационной войны.