Хочет ли кто-нибудь аргументированно оспорить эти два тезиса?

[taki_net]

1. "Георгиевская" лента, носимая на одежде (именно так, а не лента вообще или это сочетание цветов вообще) не является историческим символом Великой Отечественной войны или Дня Победы.

2. "Георгиевская" лента, носимая на одежде, является в настоящее время аутентичным и точным символом российского империализма и реваншизма (если вы считаете, что эти слова имеют негативные коннотации, и это вам не нравится, подберите синоним - например, "программы по восстановлению исторических границ России и превращению ее в державу, диктующую свою волю миру в большей степени, чем сейчас"), реваншизма и империализма, включающего в себя культ Победы в Великой Отечественной войне, но далеко не ограничивающегося этим культом.

Прошу согласных помолчать, я хочу собрать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения несогласных.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я ведь не спрашивал, "хорошая" она или "плохая".

[andreype.livejournal.com]

Так и я отвечаю - она просто символ, который ныне достаточно многие связывают именно с 9 мая 1945 года.

[kink-f.livejournal.com]

Поддержу andreype.
Лента - гвардейская, использовалась для оформления колодки под орден. Исторического значения никакого. Текущая власть в РФ открещивается от коммунистического прошлого и, уж не знаю кем, в качестве символа была выбрана гвардейская.
Сам лично в цветовой дифференциации штанов не нуждаюсь, а так - символ и символ. Не стоит искать скрытый подтекст. Большинство даже не знают за что был учреждён орден св. Георгия.