Про иностранных агентов и не только
В треде (не у меня) про закрытие (про)кремлевского СМИ в Израиле (за директором пришла израильская KrovavayaGebnya, он с перепугу закрыл лавочку, а главред так вообще клянется не писать в бложики, раз евреи не дают ему свободы слова) - появился мой бывший (что хорошо) френд и бывший (что печально) друг и написал: "это же российский закон об иностранных агентах как он есть". Как не стыдно, типа.
Это, на самом деле, важная ошибка. Точно так же российские статьи об экстремизме старательно смешивают с западноевропейскими запретами отрицания Холокоста. У одних ошибка, у других - их кусок белого хлеба с черной икрой.
Хороши или плохи законы, которые затрудняют деятельность организаций, занимающихся лоббированием позиций иностранных правительств (допустим, не очень хороши) - российский закон НЕ ПРО ЭТО. Никто и никогда не доказал и не доказывал, что фонд "Династия", например, продвигает позицию США или Белоруссии. По российским законам, иностранным агентом является всякий, кто получает деньги в том числе и от иностранцев, и занимается в том числе "политикой", причем политика понимается не в общепринятом смысле (агитирует за одну из партий на выборах), а говорит вещи, которые могут навести на мысль, что Президент Путин не гениален и мудр, а просто велик и красив.
Короче говоря. если ты занимаешься благотворительностью, или просвещением, или тушением пожаров - ты должен брать деньги только у Кремля. Отдаривая, как Чулпан Хаматова.
Аналогично, законы об экстремизме - это не запрет пропаганды конкретных, ясно определенных в законе вещей ("холокоста не было, но вообще Гитлер правильно мочил жидов, но что он их мочил - это жидовские выдумки"), это запрет ЭКСТРЕМУМА - того, что СЛИШКОМ. Любое высказывание, которое выходит "за границы" по мнению властей.
Я сам встречал у апологетов СССР примерно такие рассуждения: ну да, ссылка кулаков - а чем она отличается от судьбы "лишних людей" при капитализме, которые вынуждены брести по дорогам в места, где жилье дешевле и есть тяжелая, но работа? Только тем, что СССР провел этот трансфер лишних людей планомерно, организуя этапные пункты, крышу над головой, питание и медицинское обслуживание, а не бросил все на стихию рынка?
Так вот, друзья мои, с агентами и экстремизмом точно такое передергивание, как у этих совкодрочеров. Жаль, что вы этого не замечаете.
Это, на самом деле, важная ошибка. Точно так же российские статьи об экстремизме старательно смешивают с западноевропейскими запретами отрицания Холокоста. У одних ошибка, у других - их кусок белого хлеба с черной икрой.
Хороши или плохи законы, которые затрудняют деятельность организаций, занимающихся лоббированием позиций иностранных правительств (допустим, не очень хороши) - российский закон НЕ ПРО ЭТО. Никто и никогда не доказал и не доказывал, что фонд "Династия", например, продвигает позицию США или Белоруссии. По российским законам, иностранным агентом является всякий, кто получает деньги в том числе и от иностранцев, и занимается в том числе "политикой", причем политика понимается не в общепринятом смысле (агитирует за одну из партий на выборах), а говорит вещи, которые могут навести на мысль, что Президент Путин не гениален и мудр, а просто велик и красив.
Короче говоря. если ты занимаешься благотворительностью, или просвещением, или тушением пожаров - ты должен брать деньги только у Кремля. Отдаривая, как Чулпан Хаматова.
Аналогично, законы об экстремизме - это не запрет пропаганды конкретных, ясно определенных в законе вещей ("холокоста не было, но вообще Гитлер правильно мочил жидов, но что он их мочил - это жидовские выдумки"), это запрет ЭКСТРЕМУМА - того, что СЛИШКОМ. Любое высказывание, которое выходит "за границы" по мнению властей.
Я сам встречал у апологетов СССР примерно такие рассуждения: ну да, ссылка кулаков - а чем она отличается от судьбы "лишних людей" при капитализме, которые вынуждены брести по дорогам в места, где жилье дешевле и есть тяжелая, но работа? Только тем, что СССР провел этот трансфер лишних людей планомерно, организуя этапные пункты, крышу над головой, питание и медицинское обслуживание, а не бросил все на стихию рынка?
Так вот, друзья мои, с агентами и экстремизмом точно такое передергивание, как у этих совкодрочеров. Жаль, что вы этого не замечаете.
no subject
no subject
Его метало от мутного либерализма к ватничеству (против гейпарадов), потом к кондовому православию, потом к сталинизму, потом к путинизму. И все это соверщенно искренне, с разрыванием рубашки.
Даже в почти постоянной ненависти к Израилю тому, где он живет, был перерыв: он увлекся иудаизмом. Не порывая с православием.
Он искренне не понимает, что плохого брать деньги у гебни. Это же хорошие, работать на хороших хорошо. Вот если бы я брал деньги у евреев или госдепа!
Почитай, я выложил Эскина. Вот это фрукт совсем с другого огорода. Агент русской гебни, израильской гебни (провокатор в рядах правых экстремистов) и правый экстремист (отсидел два года за нападение на мечеть).
no subject
Я даже когда такая член чего-нибудь там была, и весь мир мне был буржуазным врагом, от либералов до нациков, и то как-то не того. Даже и не только я.
Разумеется, это не мое дело и совсем меня не касается. Я просто как реакция ну на публичный пост просто.
no subject
Скажи, если тебя перенести в 1939-1940 год в Англию, ну как есть, но с языком и знанием реалий. Ты работаешь в школе в рабочем городке, пишешь письма в Дейли Уоркер и ходишь на дискуссионный клуб, в котором троцкачи рубятся с анархо-синдикалистами. Про СССР вы все уже решили - если Гитлер нападет, будем помогать, а сейчас критикуем.
И тут ребром встал вопрос: Черчилль велел арестовать Освальда Мосли и прочих фашистов. Твое отношение?
no subject
no subject
Ну вот РФ сейчас для вменяемого израильтянина то же. что для украинца: нависающий над тобой враг. А его агенты - это агенты того, кто тебя раздавит.
no subject
no subject
Это НЕ ПРОСТО мнения. Это люди. которые служат агрессору.
no subject
Мне показалось что речь просто о том, что заткнули рот каким-то неприятным мудакам. Государство в лице спецуслужб заткнуло. Поэтому типа радостно. Я первый раз слышу об угрозе современной России именно Израилю, честно.
no subject
no subject
снятые с постаментатанки иотжатые у армейцевракеты" не у одних только укропов регулярно возникает.no subject
no subject
no subject
Молот, а ты вот к Стомахину так же относишься?
no subject
Что касается Стомахина - это совершенно определенно другой человек с другой судьбой, я не вижу ни одной причины, по которой мне следовало бы относиться к нему так же.
no subject
У тебя есть док-ыва, что Россия поставляет им оружие? Странно, вообще в последнее время у России с Израилем очень енплохие отношения...У тебя есть док-ва, что к этим поставкам оружия имеют отношения те люди, о которых речь? Этого даже ведь израильские спецслужбы не утверждают? Ты чего вообще?
no subject
Ты говоришь: "Я первый раз слышу об угрозе современной России именно Израилю, честно". Я тебе объясняю - с точки зрения израильтян такая угроза есть. Верить ей или не верить - это уже твой выбор, я эту проблему не копал, поэтому ничего толком сказать не могу.
no subject
Хотя ну как общий - чеченцев тех при всем при том никому в голову не приходило гражданства-то лишить так-то. Или скажем по Москве разгуливать запретить а там у себя за заборчиком потихоньку сидеть и изделёка на домик, где когда -то жили предки зырить.
no subject
Информация о поставках российского оружия террористам - в гугле, просто по запросу "откуда оружие у хезболлы". Тут, конечно, надо заметить, что точно так же террористам перепадает и американское оружие, например - ну так израильтяне по поводу США порой достаточно резко высказываются тоже.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Дружба ПРАВИТЕЛЬСТВ России и Израиля и есть угроза - поскольку именно через подкуп министров и высших правительственных чиновников Кремль и работает.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject