В треде (не у меня) про закрытие (про)кремлевского СМИ в Израиле (за директором пришла израильская KrovavayaGebnya, он с перепугу закрыл лавочку, а главред так вообще клянется не писать в бложики, раз евреи не дают ему свободы слова) - появился мой бывший (что хорошо) френд и бывший (что печально) друг и написал: "это же российский закон об иностранных агентах как он есть". Как не стыдно, типа.
Это, на самом деле, важная ошибка. Точно так же российские статьи об экстремизме старательно смешивают с западноевропейскими запретами отрицания Холокоста. У одних ошибка, у других - их кусок белого хлеба с черной икрой.
Хороши или плохи законы, которые затрудняют деятельность организаций, занимающихся лоббированием позиций иностранных правительств (допустим, не очень хороши) - российский закон НЕ ПРО ЭТО. Никто и никогда не доказал и не доказывал, что фонд "Династия", например, продвигает позицию США или Белоруссии. По российским законам, иностранным агентом является всякий, кто получает деньги в том числе и от иностранцев, и занимается в том числе "политикой", причем политика понимается не в общепринятом смысле (агитирует за одну из партий на выборах), а говорит вещи, которые могут навести на мысль, что Президент Путин не гениален и мудр, а просто велик и красив.
Короче говоря. если ты занимаешься благотворительностью, или просвещением, или тушением пожаров - ты должен брать деньги только у Кремля. Отдаривая, как Чулпан Хаматова.
Аналогично, законы об экстремизме - это не запрет пропаганды конкретных, ясно определенных в законе вещей ("холокоста не было, но вообще Гитлер правильно мочил жидов, но что он их мочил - это жидовские выдумки"), это запрет ЭКСТРЕМУМА - того, что СЛИШКОМ. Любое высказывание, которое выходит "за границы" по мнению властей.
Я сам встречал у апологетов СССР примерно такие рассуждения: ну да, ссылка кулаков - а чем она отличается от судьбы "лишних людей" при капитализме, которые вынуждены брести по дорогам в места, где жилье дешевле и есть тяжелая, но работа? Только тем, что СССР провел этот трансфер лишних людей планомерно, организуя этапные пункты, крышу над головой, питание и медицинское обслуживание, а не бросил все на стихию рынка?
Так вот, друзья мои, с агентами и экстремизмом точно такое передергивание, как у этих совкодрочеров. Жаль, что вы этого не замечаете.
Это, на самом деле, важная ошибка. Точно так же российские статьи об экстремизме старательно смешивают с западноевропейскими запретами отрицания Холокоста. У одних ошибка, у других - их кусок белого хлеба с черной икрой.
Хороши или плохи законы, которые затрудняют деятельность организаций, занимающихся лоббированием позиций иностранных правительств (допустим, не очень хороши) - российский закон НЕ ПРО ЭТО. Никто и никогда не доказал и не доказывал, что фонд "Династия", например, продвигает позицию США или Белоруссии. По российским законам, иностранным агентом является всякий, кто получает деньги в том числе и от иностранцев, и занимается в том числе "политикой", причем политика понимается не в общепринятом смысле (агитирует за одну из партий на выборах), а говорит вещи, которые могут навести на мысль, что Президент Путин не гениален и мудр, а просто велик и красив.
Короче говоря. если ты занимаешься благотворительностью, или просвещением, или тушением пожаров - ты должен брать деньги только у Кремля. Отдаривая, как Чулпан Хаматова.
Аналогично, законы об экстремизме - это не запрет пропаганды конкретных, ясно определенных в законе вещей ("холокоста не было, но вообще Гитлер правильно мочил жидов, но что он их мочил - это жидовские выдумки"), это запрет ЭКСТРЕМУМА - того, что СЛИШКОМ. Любое высказывание, которое выходит "за границы" по мнению властей.
Я сам встречал у апологетов СССР примерно такие рассуждения: ну да, ссылка кулаков - а чем она отличается от судьбы "лишних людей" при капитализме, которые вынуждены брести по дорогам в места, где жилье дешевле и есть тяжелая, но работа? Только тем, что СССР провел этот трансфер лишних людей планомерно, организуя этапные пункты, крышу над головой, питание и медицинское обслуживание, а не бросил все на стихию рынка?
Так вот, друзья мои, с агентами и экстремизмом точно такое передергивание, как у этих совкодрочеров. Жаль, что вы этого не замечаете.
no subject
Деятельность организаций не является в связи с этим незаконной. Незаконным является только факт сокрытия.
no subject
no subject
Если Вы не любите Путина - то факт сокрытия того, как Вы ходите в туалет, является незаконным. Обязаны опубликовать фото на сайте управления.
no subject
no subject
no subject
no subject
Короче: от всех.
no subject
Сам он, кстати, этнический русский - если это важно. Имя сменил уже в Израиле. Засветился он, когда активно искал "спонсоров".
Он никакой не журналист и в Израиле его никто не знает, кроме тех, кому положено по службе :-)
И сайт его сидит в зоне "точка ру".
Это он публично призывал террористов на Донбасе расправиться со съемочной группой израильского 9го канала ТВ, когда они там работали.
Это он предлагал русским в Израиле "создавать боевые ячейки и тренироваться в страйкбол, чтобы в нужное время быть готовыми к борьбе".
Это он изобличал "нацистскую суть Израиля, где русским детям не дают изучать и говорить на русском языке".
Ну и по мелочи - фотовыставки об "украинском фашизме", посылки с медикаментами для боевиков в ДНР/ЛНР.
Сам он говорил, что его мировоззрение сформировалось под воздействием Гоблина-Пучкова и подобных. Интеллектуал, ёпта.
no subject
no subject
По поводу инцидента с журналистами 9го канала - они были вынуждены срочно уехать с Донбаса, подали официальную жалобу в полицию Израиля.
О сайте - прямая цитата персонажа: "Я сразу заявляю: мы не будем играть в объективность! Все наши новости и аналитика, авторские заметки и публицистика будут искажаться через призму благосклонного и доброжелательного отношения к России."
Журнализд! С большой буквы Ж!
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2016-05-22 06:51 pm (UTC) - Развернутьno subject
no subject
Про совкодрочеров. Ничего сверхидиотского в этом сравнении нет. Если бы действительно это не было враньем, т.е. крыша над головой, мед обслуживание. питание, обеспечение работой. Тогад да.можно было бы спокойно обсуждать - что лучше и для кого и что значит лучше, несвобода с соц. обеспечением или формальная свобода в катастрофических условиях борьбы за выживание. При этом вспомнить, что в последнем случае она соседствлвала и с несвободой тоже - каторжники в тех США в 30-х работали аж в кандалах что ли - есть фотки. Но мы знаем, что относительно СССР-овских крестьян это неправда, поэтому - именно поэтому, а не потому что ссср по определнию ад, а сша - рай, так сравнивать не стоит.
no subject
Бинго!
Все дело в том, вранье или нет.
no subject
no subject
Про тех людей. которые радуются, что их сограждан их спецслужбы прижали, за них я даже просто ен говорю. Это и у нас такие есть да, и мы знаем этих людей.
Причем, для меня даже черт с ними с формальностями и прочими правами и свободами. Я даже неформально не понимаю. Я уж ни разу не фанатка российского гос-ва. И если то что кто-то слегка прижмет яйца российскому началству поможет, чтоб хоть одного чела в сизо будут сегодня меньше бить - я вообще за любые санкции и любой международный скандал. Но тут-то чего?!
no subject
Ты не в курсе. Резко, радикально меняется финансовая отчетность, растут и налоги, и расходы на обеспечение деятельности.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Или в Америке японцев высылали, как Сталин татар и прочих. То же самое.
no subject